au XX s les générations se sont suivies et se sont enrichies. Nos parents gagnés plus nos grand parents etc...
Aujourd'hui nous sommes la première génération a aller en sens inverse. que proposer vous pour inverser cette tendance alors que notre pays connait toujours une période de croissance.
2007-03-08 07:52:32 · 10 réponses · demandé par alf 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien vu, tu résumes bien l'évolution. Tu pourrais ajouter que les besoins ont augmenté. Ce qui était du luxe (ou n'existait pas ) pour les générations précédentes est devenu une nécessité pour celle-ci.
De plus les jeunes pauvres du XIX° souffraient peut-être moins de leur pauvreté car
1) Ils étaient convaincu par l'Église et les édiles que leur situation de pauvres était "normale" (développer est possible mais trop long). Ils étaient assez peu instruits pour mettre en doute ce qu'on leur inculquait.
2) La presse, les médias et en particulier la publicité n'étaient pas là pour leur montrer ce qu'ils n'avaient pas.
Hélas, je ne peux pas répondre à ta question. Je n'ai aucune idée de solution.
.
Un peu en parallèle de ton analyse : En partie à cause de la publicité, la valeur d'une personne se mesure plus aujourd'hui à ce qu'il A qu'à ce qu'il EST. Tout un débat !!!
2007-03-09 04:13:12 · answer #1 · answered by Mémé 4 · 1⤊ 0⤋
La vérité ?
Les riches de plus en plus riches,
Les pauvres de plus en plus nombreux.
Ne crois pas que la paupérisation touche seulement les jeunes. Tout le monde y a droit.
Précarisation, détournement des 35 heures, augmentations des franchises, des frais bancaires, tentations (gsm, plasma, etc.), facilité de crédit.
Tout est fait pour nous aliéner, pour nous maintenir entre le boulot mal payé, le supermarché et TF1.
Lis les programme, il y en a dans lesquels tu ressentiras la volonté de mettre l'homme au centre.
Regarde bien sur ta gauche.
2007-03-08 16:00:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
l'euthanasie
2007-03-08 15:54:36 · answer #3 · answered by jim 3 · 1⤊ 0⤋
Fais comme moi, va bosser à l'étranger...
Pas d'avenir en république démocratique de france
2007-03-08 16:02:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
De reconnaître plus la valeur du travail sur la spéculation. Une véritable reconnaissance de la valeur ajouté.
Autrement on va être obligé d'attendre que la mondialisation termine sa course folle et que tous les travailleurs du monde réclament un meilleur niveau de vie... De l'eau aura coulé sous les ponts avant que l'on y arrive.
2007-03-08 15:59:39 · answer #5 · answered by Belle des Champs 6 · 1⤊ 1⤋
Le déblocage de fonds pour la solidarité avec la jeunesse pour financer une allocation autonomie.
Enfin moi je dis ça, le Crous où je suis ça marche bien mais apparemment d'autres en ont aussi besoin.
2007-03-08 15:58:13 · answer #6 · answered by jacques b 3 · 1⤊ 1⤋
Aller bosser.
2007-03-08 15:57:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Bien voter en mai ... à savoir, pas pour les responsables actuels de cette situation : une décénie d'incompétence, ça suffit !...
2007-03-08 15:57:12 · answer #8 · answered by rick 5 · 0⤊ 1⤋
oui!! il faut laisser les jeunes créer et forger leurs avenirs!!! votez sarko!!!!
2007-03-08 15:56:17 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 1⤋
Selon un certain NS, il faut travailler plus, pour qu'on puisse gagner plus.
Trêve de plaisanterie. Il faudrait augmenter la part des salaires dans les profits qui sont dégagés, cela aboutirait à une meilleure répartition de la richesse générée en partie par ceux qui sont en première ligne, à savoir les salariés.
2007-03-08 15:58:50 · answer #10 · answered by Contradicteur 3 · 1⤊ 3⤋