2007-03-08 07:45:15 · 5 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
E' meglio. Vagabondare, ovverosia andarsene senza meta presuppone una libertà da itinerari o da destinazioni finali. Dunque, se il vagabondaggio deve essere strettamente tale presuppone che ogni scelta non sia mediata da altro che non sia il proprio istinto.
Avere seco qualcuno, è evidentemente contrastante con la definizione stessa di vagabondaggio quale "ire sansa meta"in quanto laddove vi sia una influenza - anche piccola da parte del compagno di viaggio (ed è innegabile pensare che l'avere un essere senziente a fianco non possa influenzare le nostre scelte) - già presuppone l'indirizzarsi verso una precisa direzione o non aver deciso autonomamente.
Dunque io preferisco - se devo vagabondare - essere sola, rectius, mantenere il mio attuale status vivendi...
Baci
A u r a
2007-03-10 00:49:32 · answer #1 · answered by A U R A 4 · 0⤊ 0⤋
Vagabondare è un pò come aver voglia di star soli e quindi non amo molto la compagnia in quelle occasioni...
2007-03-11 10:27:02 · answer #2 · answered by bikaner 7 · 0⤊ 0⤋
dipende dallo stato d'animo.........
2007-03-09 03:22:42 · answer #3 · answered by girellina66 GVG ® 6 · 0⤊ 0⤋
vagabondare è il massimo...da soli forse è un pò triste...in compagnia è meglio...
2007-03-08 16:24:04 · answer #4 · answered by veghina 2 · 0⤊ 0⤋
alle volte ci vuole proprio,poi dipende da cosa intendi per soli,senza donne o soli anche senza amici
ciaoooo
2007-03-08 16:08:23 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋