sachant que beaucoup des promesses faites pour la France ne seront pas forcément applicables si l'ont tient compte des directives européennes qui sont au dessus des lois françaises. (voir le nombre record d'amendes par la cour de justice européenne contre la France)
2007-03-08 07:40:38 · 6 réponses · demandé par Lolito 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est vrai que les présidentielles ne servent à rien. Nous pourrions avoir un roi à la place avec les mêmes pouvoirs/devoirs que le président, la seule différence étant qu'il ne serait pas élu. Certes ça coûterait un peu plus cher aux Français, mais vue l'économie qu'on fait en supprimant les élections ça passerait au budget.
En plus un roi pourrait passer son temps à s'occuper de la France: pas besoin de magouiller pour réussir en politique, pas de manoeuvres pour se maintenir à sa place, etc... L'idée serait à creuser, mais en même temps ça nous divertit tellement ces bagarres de politiciens.
2007-03-16 08:35:40 · answer #1 · answered by Jacques Maar 6 · 0⤊ 0⤋
Oui, à rigoler quand la truffe passe à la télé comme hier soir ..... :o)))
2007-03-16 04:34:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, les présidentielles servent à justifier le simulacre de démocratie en France!!!!!
2007-03-15 12:56:38 · answer #3 · answered by Liane-de-foret 1 · 0⤊ 0⤋
il faudrait élire un roi, on ne recommencerait pas tous les 5 ans
2007-03-13 04:03:29 · answer #4 · answered by Jean-Francois L 6 · 1⤊ 1⤋
Bah... euh.. oui, toujours à élire un président!!!
Pardon, je n'ai pas pu resister! ;-)
Plus sérieusement, l'Europe n'est pas encore suffisament développée pour remplacer les états, donc nous avons encore besoin d'un "chef d'état"... donc d'élections présidentielles!
2007-03-08 07:56:51 · answer #5 · answered by Za 4 · 0⤊ 0⤋
La vie sert-elle encore à quelquechose?
2007-03-08 07:45:57 · answer #6 · answered by Dédé le moko 2 · 0⤊ 1⤋