Pour ou contre l'uniforme au collège ?

Question

Pensez vous que l'uniforme est utile ?

Answer 1

Absolument POUR. C'est une manière de mettre tous les élèves d'un établissement sur un plan d'égalité. Le non port d'un uniforme laisse entrevoir trop de différences économiques, sociales et culturelles : enfants de diplomates, de politiques et enfants de M-et-Mme-tout-le-monde.

Le but de l'école est d'apprendre et pas d'être un défilé de modes.

Beaucoup d'enfants et d'ados ne prient que pour les marques, surtout ceux qui n'ont pas les moyens. C'est un rêve, une manière d'exister et d'être reconnu. Quel dommage. Puis pour d'autres s'ils sont gothiques, disco, rappeurs, etc... ça ne se verra qu'à l'extérieur.

Au Lycée Français de Mexico l'uniforme était : jupe ou pantalon gris, tshirt ou chemise blanche, gilet ou pull bleu marine, chaussures foncées (noir, marron et pour le sport des baskets). Pas un uniforme spécifique, pas la peine de mettre une cravate (ex: Angleterre ou Irlande).

Le soir en rentrant à la maison, j'étais contente de retrouver mes chiffons de punk !

Answer 2

Je suis pour

1.) Les élèves sont particulièrement discriminants envers celles et ceux qui n'ont pas les moyens d'être "à la mode".

2.) Cependant on doit laisser les filles choisir entre pantalons et jupes parce qu'obliger les filles à porter une jupe est sexiste.

3.) Cela n'empêchera pas les jeunes de montrer leur style, leur originalité et leur singularité en dehors du collège.

Answer 3

Complètement pour. On devrait aussi mettre au goût du jour, ce qu'on fait dans les collèges japonais: les élèves font le ménage et tout et tout.
Cela permet d'éviter la discrimination de ceux qui ont des marques et ceux qui n'en ont pas (pas nécessairement riches/pauvres puisque même les familles défavorisés vêtissent leur enfants en Nike et autres...).
En plus là il n'y a aucun problème vis-à-vis des signes religieux ; personnellement je trouve discriminatoire de ne pouvoir porter ma croix dans le collège où je travaille (je suis pion) c'est comme si on était en pays athée et pas laïque, mais si j'avais un uniforme je comprendrais.
Même chez les scouts cathos, la croix n'entre pas dans le port de l'uniforme puisqu'elle figure déjà dans l'emblème du scoutisme, et officiellement on ne devrait pas la porter même si ça ne choque personne bien sûr.

Answer 4

Pour: ça gommerait les inégalité sociales, et ça éviterait peut être que des gamines de 12ans se ramènent en string au collège...
Comme d'autre disaient, le collège n'est pas l'endroit où l'on va pour "choper" ou draguer.
C'est essentiellement pour y travailler, un style convenable y aide et ça éviterait aux professeurs de devoir faire des réflexions aux élèves sur leur tenue...
pas en uniforme? tu rentres pas dans le collège!!

Answer 5

oui!

Answer 6

pour !
j'ai passé une partie de ma scolarité (de la sixième au bac) dans un établissement où l'uniforme était obligatoire, une semaine en orange et l'autre en bleu, même pour le sport nous avions la même tenue. . et je nen suis pas morte !!!
il n'y a jamais eu de pb car telle fille était mieux habillée ou plus à la mode qu'une autre ! tout le monde était au même niveau .

Answer 7

Moi je suis pour cela éviterait les discrilminations entre les niveaux sociaux ....

Answer 8

Je suis pour.
Qui s'est déjà fait rejeter à cause de ses vêtements ne pourrait être contre.
Quels petits cons, ces gamins!

Answer 9

Au collège je portais une blouse. Ca ne m'a jamais géné, au moins on était tous égaux ! Les filles en bleu clair et les gars en bleu foncé.
On se prend moins la tête pour s'habiller le matin ;-)

Answer 10

Pour!...cela éviterait des complexes pour certains enfants..ou de se faire racketter, et des dépenses pour les parents...