ce n'est pas le premier pas mais un pas de plus : après avoir dressé les français les uns contre les autres et désigné une série de boucs émissaires (qui commence à dépasser les 50% des français, déjà), falsifié tous les chiffres possibles, l'intimidation ou la corruption des médias n'est qu'un pas de plus.
Ca rappelle des méthodes d'un autre âge : même de la part de naboléon III ça choquait déjà.
2007-03-08 07:44:37
·
answer #1
·
answered by Renaud3394 7
·
1⤊
1⤋
Salut Camarades !
C'est l'Amérique Latine d'il y a 30 ans !
No pasaran !
2007-03-08 14:33:11
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
C'est vrai qu'il centre tous ses efforts vers la com et le marketing, mais j'ai l'impression que la couleuvre se retourne contre lui, dernièrement ...
2007-03-08 14:35:10
·
answer #3
·
answered by Lok 6
·
4⤊
1⤋
Bonjour, je pense que Sarkozy a raison de ne pas laisser la presse dire tout ce qu'elle pense...
Alors oui, je vous entends déjà râler "encore un facho", mais non!
Depuis des lustres notre presse se permet de nous dire ce qu'il faut penser de tout et de rien, et ceci sous couvert de liberté d'expression, de démocratie...mais il s'agit d'un alibi pour pouvoir critiquer et ridiculiser nos élites tout étant protégé par des textes de loi. Réfléchissez, on ne peut tout de même pas les laisser tout dire au grand public. Imaginez un seul instant qu'un journaliste révèle un jour, preuves à l'appui, que l'eau courante de certaines régions n'est plus potable, vous imaginez les mouvements de panique que cela créerait. Non, on ne peut pas laisser la presse dire ce genre de choses.
D'autre part, notre presse, qui se targue régulièrement d'être objective, alors qu'en fait appartient dans sa quasi-totalité à des grands groupes multimédias internationaux, est devenue non pas commerciale, mais "inspirée", comme orientée par des directeurs généraux, eux-mêmes commandés d'une main de fer par des gérants de fonds de pension, lesquels n'ont aucune moralité. Alors vous voyez à quel genre de médias nous avons à faire! le mieux est de les écouter, de séparer le bon grain de l'ivrais (avec toute la part de subjectivité que cela comprend), d'en discuter avec des amis, et de se faire sa propre opinion en fonction de tout ça. Parce que croyez-moi, l'objectivité, ça n'existe plus et les journalistes ne sont aujourd'hui rien d'autre que les ouvriers des mots, et leurs journaux ne servent que d'étendard pour des puissances dont nous n'avons même pas connaissance.
2007-03-08 14:46:21
·
answer #4
·
answered by lgmail8 3
·
1⤊
0⤋
bien sûr.....tout mais pas lui.....il sera le prince....bové fera mieux...nous seront moins dans la mouise après 5 ans de bové....sarko le fléau....
2007-03-08 14:39:54
·
answer #5
·
answered by exbiker 7
·
2⤊
1⤋
A Nopi et Blutsauge : à part balancer des insultes vulgaires, vous savez faire quelque-chose dans la vie ?
Non ?
Bon...
(Si Sarkozy recrute ses troupes chez les supporters du PSG, on va aller loin, dans le débat...)
2007-03-08 15:29:07
·
answer #6
·
answered by sanassar3 5
·
1⤊
1⤋
deja il a pas fermé le forum de Yahoo Q/R....
bien triste comme question , et tres stupide surtout...
sais tu seulement ce que dictature veut dire?...
2007-03-08 14:51:51
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
c'est pas mieux que d'écouter aux portes ...
Ni de grandes oreilles socialiste, ni de grandes dents sakobayrouistes
plus une voix pour les maastrichoix !
2007-03-08 14:36:30
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
Apprends à écrire.
T'inquiète, de toute façon tu n'avais pas un grand avenir de journaliste.
2007-03-08 14:35:10
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
5⤋