Merci et bonne soirée.
2007-03-08 06:26:57 · 9 réponses · demandé par galatée 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
voici ce qu'en pensent quelques experts sur le sujet
du point de vue de la linguistique , le langage est une généralisation des langues
le langage est « l'exercice d'une faculté qui est dans l'homme »,
Chomski
tout être humain est capable d'acquérir en un temps relativement court la langue de la communauté à laquelle il appartient.
Il pense qu'il existe une sorte de grammaire universelle
Selon le linguiste américain Derek Bickerton, la naissance du langage a pu ressembler à ce que nous appelons des pidgins et des créoles.
Un pidgin n'est pas encore un véritable langage, car il n'est pas structuré.
http://bbouillon.free.fr/univ/hl/Fichiers/Cours/langage4.htm
sujet plus proche de la linguistique que de la philosophie mais trés interessant en tout cas dans les quelques textes que j'ai pu rechercher grace à ta question
bien amicalement
2007-03-08 09:01:13 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Une grammaire universelle ? Je ne sais pas, les grammairiens ne courent pas les rues.
Il y a toujours la structure sujet et prédicat. Des fois il n'y a pas de verbe. Par exemple le japonais utilise un déictique qui se prononce "Dès". Pour dire "Michael Jackson est un nain, un japonais dira seulement "Michael Jackson tchibi" (littéralement : "Michael Jackson nabot"). En latin, ça peut être pareil. Etc...
2007-03-08 14:32:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le verbe !
le verbe qui est créateur et qui s'exprime à travers les langages mais aussi à travers la pensée, l'émotion et l'action ...
2007-03-09 12:42:11 · answer #3 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
Oui, il y a une unité sous jacente, mais qui n'appartient pas explicitement aux langues elles-mêmes. Toutes les langues ont ceci de particulier qu'elles ont une logique interne (une syntaxe, une grammaire) donc une structure rationnelle (avec plus ou moins de précision). Et puis il y a bien, à l'origine, le sentiment que l'acquisition d'une langue est nécessaire pour exprimer quelque chose.
2007-03-09 04:34:20 · answer #4 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
Il y a des groupes de langues comme les langues indo-européennes. Celles-ci se divisent en langues slaves, germaniques, anglo-saxonnes etc.
Il y a aussi des langues comme le Celte ou le Finnois qui échappent à toute classification car leurs racines sont totalement inconnues.
2007-03-09 04:00:17 · answer #5 · answered by jacquesh2001 6 · 0⤊ 0⤋
trois écoles :
- le relativisme : disversité de langue = diversité de pensée
- l'anti relativisme : diversité des langues, mais pensée commune, langage de la pensée = le mentalais
- l'anti anti relativisme : une certaine base commune, mais les différences de langage témoignent de modes de pensée différents
2007-03-08 16:08:00 · answer #6 · answered by tinnie229 3 · 0⤊ 0⤋
au sens linguistique?culturel?? ou meme moral???historique???? mathematique????
une question implique toujours une reponse...
ca fait un peu cafe philo bon marche la
2007-03-08 14:32:03 · answer #7 · answered by LaTiny 5 · 0⤊ 0⤋
BIen sur qu'il y en a selon les aires géographiques, par exemple en europe tout les langages sont issus du langage indo-européen, ils ont tous des racines communes
2007-03-08 14:30:30 · answer #8 · answered by kitsunegarii 3 · 0⤊ 0⤋
bien sûr, il s'agit de leur but
tous sont nés pour que l'homme puisse communiquer avec ses semblables, s'unir avec eux pour être ainsi plus fort
et être humain aussi bien sûr!!!
sinon je pense, personnellement qu'ils sont aussi unis parce qu'ils sont nés des prononciations typiquement humaines, qui bien sûr diffèrent en fonction des langues
mais je n'ai jamais entendu un animal prononcer le son "m" ou "n" ou "l"
tout ce qu'ils savent faire c'est grnnnxx
bon d'accord j'exagère
et bien sûr, il ya des racines communes que ce soit les langages nés des peuples de mésopotamie qui ont migré partout ou du latin et du grec....
2007-03-08 14:40:26 · answer #9 · answered by muzine 3 · 0⤊ 1⤋