Cette campagne, comme en témoigne malheureusement ce forum, est minable.
En particulier, Ségolène Royal, parce que c'est une femme libre, déterminée, proche du peuple, est insultée, qualifiée d'incompétente, non pas pour des raison sérieuses, mais tout simplement parce que pour trop de gens, de machos, toute femme est inférieure.
Ses 100 propositions, originales, issues de milliers de débats, sont totalement ignorées. Dans le meilleur des cas, on les trouve "trop cher" ou "c'est du vent".
Aucun argument sérieux, un rejet sans nuance, un refus de débattre, voilà la campagne UMP.
L'intelligence gagnera-t'elle malgré tout ?
Après tout lors du référendum, le non fut victime du même procédé de mépris.
On a vu la suite.
Ségolène a du coffre, du courage, une belle indépendance d'esprit.
La soutenir est un honneur.
Qu'en pensez vous ?
2007-03-08 05:56:12 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Qui a mis la France dans un état aussi lamentable, des hommes, rien que des hommes, essentiellement des énarques
Ces Messieurs ne veulent pas perdre leur fromage
2007-03-08 06:06:12 · answer #1 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 3⤋
Royal président de la république, quel cauchemar!!
Tout au plus , une secrétaire d'état aux affaires sociales...
2007-03-08 06:05:07 · answer #2 · answered by Jean Luc B 4 · 3⤊ 0⤋
Non, cette campagne est minable parce qu'il y a des coups bas de tous les cotés, parce qu'il y a peu de candidats à posture presidentiable, parce que les programmes de certains candidats sont plus des programmes de ministres et non pas de Président, cette campagne est minable parce que les candidats ont du mal à élever le débat, cette campagne est minable parce que les discours ne passionnent pas le peuple.
2007-03-08 06:02:01 · answer #3 · answered by vroum2a 5 · 3⤊ 0⤋
la campagne est honteuse car royal a introduit le sexisme dans les elections
2007-03-08 06:02:00 · answer #4 · answered by Cristiano 3 · 5⤊ 2⤋
Je pense que c'est facile de masquer les défaillances graves de Royal derrière du soi disant machisme.
Je pense contrairement à toi qu'on lui en pardonne beaucoup plus parce que c'est une femme et que les gens ont peur de passer pour des gros machos en disant ce qu'ils pensent.
Imagine 2 secondes que Sarko ait vanté les mérites de la justice chinoise...
On n'aurait pas dit que c'était une bourde, on aurait dit que c'était un dangereux fasciste.
Je pense même qu'elle est déçue de ne pas avoir été attaquée de façon sexiste, et qu'elle en remet une couche en ce moment sur le fait qu'elle est une femme (cf ses dernières déclarations : "je ne vous demande pas de voter pour moi parce que je suis une femme... mais je suis une femme")
Elle introduit le sexisme dans la campagne, ça vole bas et elle y contribue grandement.
2007-03-08 05:58:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Que tu es complètement à côté de la plaque. Elle est pitoyable et sans esprit. Je l'aimais bien avant qu'elle ait gagné les primaires. Mais vraiment, elle aurait mieux fait de rester dans l'obscurité et le fait qu'elle soit une femme ne change rien.
2007-03-08 05:59:44 · answer #6 · answered by gianlino 7 · 3⤊ 1⤋
un honneur ... comme tu y vas ... je place mon honneur ailleurs si tu veux !!!
mais je voterai PS parce que c'est la seule solution naturelle qui me ressemble
2007-03-08 07:03:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je m'en fiche de savoir si la représentante du PS est comme ceci ou comme cela, vu que quel qu'ait été le candidat PS je n'aurais pas voté pour lui car je ne veux par revivre les années mitterrand.
2007-03-08 06:28:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi: la campagne est au ras des pâquerettes en ce moment.
Je voterai UMP mais j'aime beaucoup ce que dit et fait Ségolène car elle a du courage, qu'elle essaie d'apporter des idées neuves, des personnes neuves et un style neuf. Ca me plait qu'elle ait pu résister aux tensions internes dans son parti et également aux attaques de l'extèrieur.
Et j'en ai marre de cette campagne honteuse: marre que le Canard Enchainé nous sorte des scandales fisco-financiers à propos de tous les candidats, marre que les journalistes en écrivent mille pages sur la "bravitude", marre que les chroniqueurs commentent sa vie personnelle et sa realtion avec Hollande, marre que certains s'interrogent plus sur la marque de son tailleur que sur son programme.
Quant à la campagne UMP (rejet sans nuances et refus de débattre), là, je ne suis pas d'accord. Perso, je suis tout a fait prêt à débattre, à écouter,...
2007-03-08 06:27:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est ici qu'il faut aller pour juger de la competence de royale et pour voir si les remarques a son egard son bien fondée.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApTzvzYWVR9cczHdOGLX6qk4Agx.?qid=20070308100815AAVzhxY
2007-03-08 06:06:48 · answer #10 · answered by bernard d. 2 · 0⤊ 0⤋
Ségo et ses amis (ou potentiels futurs alliés) socialo cocos ce n'est pas ma tasse de thé. Donc que tout ce beau monde
puisse boire le bouillon me réjouit sincèrement.
Je ne vois pas pourquoi tu parles de campagne honteuse. C'est la démagogie socialiste qui l'est.
De toute façon, le "choix" imposé de Ségo fut une grossière erreur. C'est passé en interne PS mais au niveau national, il vous aurait fallu Strauss Kahn, lui avait une bien meilleure chance de ratisser large.
2007-03-08 06:00:30 · answer #11 · answered by naga 7 · 1⤊ 1⤋