C'est qu'il doit représenter un vrai danger pour les autres candidats. Je ne suis pas très loin de voter pour lui, depuis l'affaire Montebourg, Madame Royal c'est fini pour moi
2007-03-08 05:28:42
·
answer #1
·
answered by Micdal 7
·
5⤊
1⤋
Plus on l'attaque, plus on lui donne raison...
C'est tout de même étonnant le pouvoir de destruction de ces candidats qui prétendent vouloir CONSTRUIRE la France...
2007-03-08 13:30:22
·
answer #2
·
answered by titi 3
·
4⤊
1⤋
Eh oui, ils se défendent, les chacals....
2007-03-08 13:30:14
·
answer #3
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
4⤊
1⤋
C'est parce qu'il inquiète, s'il arrive au second tour il devient président "mécaniquement", s'il tombe face à Sarkozy, la gauche préferera Bayrou, si c'est contre Royal c'est la droite qui le ralliera, d'où une réelle inquiétude depuis son apparition comme possible challenger. Mais cela reste des sondages...
2007-03-08 13:30:15
·
answer #4
·
answered by mikendm 5
·
3⤊
1⤋
arfff....il y a un coté "pont du titanic vers 00H15 le soir de la collision" a l'UMPS...je pense qu'ils ne comprennent pas ce qui se passe (haaaa ces c.... de français !) et que leur manque d'arguments de fond les fait sortir de la route...
On ne dicte pas sa lois aux citoyens.
2007-03-08 13:30:09
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Oui, ça prouve que les concurrents ont peur ! D'autant plus peur qu'ils ne s'attendaient pas à une telle popularité !
2007-03-08 13:28:25
·
answer #6
·
answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3
·
3⤊
2⤋
Ce ne sont MEME PAS des attaques; simplement le désir de réveiller les gens endormis par les sondages et la télé !!
2007-03-08 13:28:43
·
answer #7
·
answered by alton 3
·
2⤊
2⤋
C'est a dire que la presidence de Giscard bof bof
Et la 4ème République encore plus bof bof
Bayrou critique les 25 dernières années de vie politique en France mais propose de retourner 30 à 50 ans en arrière. Alors forcément on a envie de dire que c'est du bluff !
2007-03-08 13:31:27
·
answer #8
·
answered by Mr_075 3
·
1⤊
3⤋