Es comun, que una jurisprudencia, modifique, reemplace lo que se encuentra plasmado legalmente en una LEY,duda que surge toda vez que primero esta la Carta Magna y después las Leyes que emite el poder Legislativo y el Judicial la reemplaza a su citerio, hasta que posteriormente surge la JURISPRUDENCIA , y la Ley, pierde su valor juridico. ¿ porque?.
2007-03-08 05:24:15 · 8 respuestas · pregunta de campeon 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
la jurisprudencia es una fuente del derecho, quire decir que asì se forma una ley. así que no puede estar por encima de una ley. la jurisprudencia es el resultado de cinco casos similares resueltos en el mismo sentido. casos resueltos, por supuesto , por los ministros de la suprema corte de justicia de la nación, y no por jueces del fuero común.
2007-03-08 05:31:05 · answer #1 · answered by Tina 3 · 1⤊ 0⤋
No es que la jurisprudencia se encuentre por encima de las leyes, todo se trata de un equilibrio; es decir, si una ley resulta violatoria de las garantías individuales, entonces por medio de la jurisprudencia se declara inconstitucional dicha ley a fin de que el individuo no se vea afectado en sus derechos. Y eso está bien no? Las leyes son hechas por el hombre y por lo tanto no son perfectas, por ello, está el poder judicial que interpreta si las mismas se encuentran o no conforme a derecho.
2007-03-08 13:35:41 · answer #2 · answered by Amiga 3 · 1⤊ 0⤋
La jurisprudencia no se encuentra por encima de la ley es una fuente del derecho pero no tiene fuerza de ley, se dicta en casos concretos y no puede utilizarse honológicamente.-
2007-03-12 00:22:20 · answer #3 · answered by lilu_260962 6 · 0⤊ 0⤋
No esta por encima de la ley...simplemente es una interpretacion de la ley que los jueces deben considerar al momento de dictar sentencia...y no modifica o remplaza la ley...simplemente interpreta lo que esta asentado en esta...
2007-03-08 17:40:44 · answer #4 · answered by E.A.H 4 · 0⤊ 0⤋
La jurisprudencia se debe de limitar a interpretar la ley.
Sin embargo hay jurisprudencias que son verdaderas normas jurídicas extralegales que son obligatorias para todas las autoridades.
2007-03-08 15:16:30 · answer #5 · answered by Charly Ramone 5 · 0⤊ 0⤋
no para nada, la jurisprudencia actua mas sobre los casos en que hay que fallar en una materia que no està cubierta o determinada por ninguna ley escrita, ademas los que demuestran la jurisprudencia son jurisperitos, que aclaran la ley
2007-03-08 13:38:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ello depende. Depende bajo que sistema de Derecho nos ubicamos. En Occidente existen dos grandes sistemas. El sistema del derecho continental (Europeo de origen romano) y sistema de common law (de origen ingles y utilizado por USA). En el primer sistema la ley es una fuente superior a la jurisprudencia. Por el contrario, en el sistema de USA y de Inglaterra la jurisprudencia tiene una jerarquía superior a la leyes, por eso no existen como en el derecho romano cuerpos de códigos civiles, comerciales, penales, etc. ...
2007-03-08 13:33:11 · answer #7 · answered by ayudanteddhh 1 · 0⤊ 0⤋
La jurisprudencia es un recurso de asentamiento jurídico sobre un considerando que genera un precedente a partir de una sentencia.
No se encuentra por encima de la Ley, sin embargo es de gran relevancia al dictar sentencia o emitir un juicio de valor sobre aquello que presente duda. Un fallo, es una medida jurídica y tiene el respaldo procesal que nos remite a la jurisprudencia del mismo. Por lo tanto, al citar jurisprudencia se adoptan idénticos criterios ya formulados en los considerandos del magistrado o la corte que dictó sentencia.
2007-03-08 13:31:43 · answer #8 · answered by juanbeta2 5 · 0⤊ 0⤋