je m'explique.
Quand un sondeur appelle quelqu'un pour lui demander si il veut donner son avis, dans 90% des cas, il essuie un refus.
Donc on peut penser que les 10% qui répondent ont soit du temps à perdre, soit ce sont des gens qui saisissent l'opportunité pour faire passer un message
Soit des militants convaincus, soit des gens qui veulent "donner une leçon" à leur candidats qui les a déçu (PS qui annonce Bayrou car sa candidate l'a déçu par ses "bourdes" ou à cause du retour des éléphants, UMP modéré qui annonce Bayrou car il trouve Sarko parfois trop radical) mais rien ne dit qu'il matérialisera cela dans l'isoloir
Ce pouvoir est important. Après tout sur 1000 personnes vous représentez 0.1% du sondage. 10 comme vous , votre candidat perdra un point et les journaux titreront suite à votre coup de sang "Untel en baisse ou en hausse"
2007-03-08 03:16:55 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mes "gagnants à un tirage au sort" sont donc les sondés qui peuvent faire évoluer les choses comme jamais ils ne le pourront
2007-03-08 03:21:09 · update #1
Ce que vous dites est trés juste et j'en veux pour preuve les sondages du 7 mars de CSA et d'I PSOS.
Selon CSA :SARKO 26%, ROYAL 25% Bayrou 24%
selon Ipsos :SARKO 32%, Royal 26% Bayrou 19%
Il y a soit erreur soit tricherie et les médias ne reprennent que celui de CSA????? bizarre ....
2007-03-08 03:26:39 · answer #1 · answered by andre r 6 · 0⤊ 0⤋
Le truc c'est qu'apparement, beaucoup n'etait pas encore nés en 2002, ce qui est bizarre c'est qu il puissent deja voté en 2007, car ils ont entre 0 et 5ans....
Sondages=vent
2007-03-08 11:34:17 · answer #2 · answered by No Babylon 6 · 0⤊ 0⤋
Effectivement bien vu
2007-03-08 11:27:50 · answer #3 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋
T'as peur de Bayrou dis donc !
Soit content que c'est pas jmlp qui soit à 24%
2007-03-08 11:25:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋