Strafmilderung für einen Kindsmörder.Da fehlen einem die Worte!!!?

Question

Der Mann, der den kleinen Tim getötet hat, indem er ihn mit dem Kopf an die Wand schlug, sollte 13 Jahre Haft bekommen.
Meiner Meinung nach vie zu wenig.
Und nun bekommt er sogar 2 Jahre weniger, weil der Junge ja nicht leiden mußte und gleich tot war.Er wurde schließlich nicht gequält.
Da fehlen einem echt die Worte.Was sagt ihr denn dazu??

Answer 1

Ich hab mich unlängst lange mit der deutschen Justiz beschäftigt und ich habe fast eine Gehirnerschütterung bekommen vom vielen Kopf schütteln.
Grade bei den Gesetzen die sich auf Kinder beziehen ist so viel im argen, dass ich zu dem Schluss gekommen bin, dass die die diese Gesetze verfasst haben NIE IM LEBEN selbst Kinder haben können.
Die Richter sind nicht das Problem, die können nur im Rahmen der ihnen zur Verfügung stehenden Gesetze richten. Das ganze Gesetzsystem müsste von Grund auf erneuert werden!

Answer 2

Man könnte meinen, der Mann, der ein Killer ist, der verdiente in den Augen der Richter sogar noch eine Medaille, weil er den Jungen nicht vorher noch gefoltert hat.
Man könnte meinen, dass diese Herren Juristen die eigenen Kinder hier an die Wand geklatscht gesehen haben. MIt Recht?

Answer 3

Wir haben keine Rechtssprechung mehr,denn wir sind eine Bananenrepublik geworden.Die Reichen können sich freikaufen,Terroristen werden begnadigt,jeder Verbrecher hat mehr Schutz als die Opfer-

Answer 4

Es wird auch argumentiert, dass eine Frau die unter Morddrohungen in Deutschland gefoltert wurde, überlebt und die Täter anzeigt, keine Chance hat das es jemals ein Verfahren gibt - weil sie noch nicht tot ist. Noch Fragen!!
Das es hier heißt das Kind habe schließlich nicht gelitten ist da folgerichtig - der Staat fördert die Täter und vernichtet die Opfer das ist traurige Realität.
Wenn ich so etwas lese wird mir klar, dass Opfer regelrecht verhöhnt werden.

Answer 5

da fehlen einem wirklich die Worte der müsste nach Sibiriern zur Zwangsarbeit bis zu seinem leben sende

Answer 6

Man erkennt die Gesellschaft am Umgang mit ihren Kindern.
Kein gutes Bild in letzter Zeit.
Platz 2 hinter Belgien.

Answer 7

das ist unserer toller rechtsstaat. die täter werden mit samthandschuhen angefasst ohne rücksicht auf die hinterbliebenen.
das ist wider meinem rechtsempfinden und ich kann das nicht nachvollziehen.

Answer 8

Es ist wirklich unverständlich, das hier auch noch eine Strafmilderung ausgesprochen wird - weil der Tot angeblich sofort eintrat.

Was genauso unverständlich ist meißt werden die Täter auch noch mit mildernden Umständen bedacht, wenn sie ihre Taten unter Alkoholeinfluss begangen... Hier sollte eher eine Strafverschärfung einsetzen - wer so trinkt, dass er nicht mehr rationell denken kann ist schon eine Gefahr für die Allgemeinheit..

Tja und wie wird es bei diesem Täter ausgehen? Wann wird er "wegen guter Führung" entlassen??? Solche Täter sind ja auf eine Begnadigung durch den Bundespräsidenten nicht angewiesen...

Dann heist es wieder: "Mann kann die Menschen doch nicht für immer wegsperren" Und schliesslich zeigt er Reue und hatte zig Therapien...

Hier fragt niemand Wie müssen sich die Angehörigen fühlen, wenn dieser Täter wieder frei kommt? Es gibt wohl auch Opfer zweiter und dritter Klasse.

Answer 9

jeder der einem Kind was zu leide tut muss genauso leiden wie das Kind Abschreckung ist wohl hier das Stichwort Kinder sind das höchste gut auf unserer Welt und wenn ich jemanden erwischen würde der sich an meinen oder an einen anderen Kind vergreifen würde würde ich ihn umbringen das ist für mich Abschaum und hat es nicht verdient zu leben obwohl ich gegen die Todesstrafe bin würde mir wohl in so einem Fall die Sicherung raus springen so wie der Vater in dem Film die Jury reagiert hat war menschlich und absolut nachzuvollziehen und wenn ich mir den kleinen Tim anschaue könnte ich weinen so süss wenn Eltern ihre Kinder nicht haben wollen gibt sie mir.und das es ins Internet gestellt werden soll mit den Kinderschändern find ich gut haben wir als Eltern wenigsten Gelegenheit unsere Kinder zu schützen.

Answer 10

Es hilft alles nichts, wir haben einen Rechtsstaat, und da wird das Recht von Richtern ausgeübt und von niemand sonst. Recht und Gefühl sind zwei Paar Schuhe. Ich bin nur froh, dass die Justiz von Richtern ausgeübt wird und nicht von hasserfüllten Bildzeitungslesern. Sonst wären wir ganz schnell wieder bei der Nazi-Justiz mit ihren geifernden Hasstiraden. Schon mal Bilder von den Schauprozessen mit Richter Freisler aus der Nazizeit gesehen? Da wird einem ganz anders. Nein, ein Richter darf eben NICHT aus Empörung, Vergeltung oder Rache urteilen.