Durante algún tiempo el río Amazonas, el más caudaloso del mundo y el segundo más largo —después del Nilo—, fluyó desde el océano Atlántico al Pacífico, es decir, en dirección contraria a su curso actual, asegura un estudio realizado por Russell Mapes, de la Universidad de Carolina del Norte.
La investigación señala que las rocas sedimentarias de la región central de Sudamérica contienen rastros de minerales antiguos, que seguramente provinieron del este del continente.
De acuerdo al geólogo, esto sugiere que entre 65 y 145 millones de años atrás el Amazonas corría en dirección este-oeste, ya que la edad de las rocas varía dependiendo de si se están en el este u oeste de Sudamérica.
ARGUMENTO. Si el Amazonas siempre hubiera fluido hacia el este, como lo hace ahora, entonces los sedimentos contendrían rastros de minerales mucho más jóvenes, que se habrían "deslizado" desde los Andes.
"No vimos nada así. A lo largo de todo la cuenca del río, los minerales encontrados provienen de regiones bien específicas del centro y este de Sudamérica", señala Mapes.
"Los sedimentos de origen oriental provienen de una zona elevada que se formó en el período Cretáceo, cuando se separaron las placas tectónicas de África y América del Sur, y eso, al parecer, inclinó el flujo del río en dirección oeste, lo cual empujó a sedimentos de más de 2 mil años hacia el centro del continente", explica.
Millones de años después, una cadena de bajas montañas, llamada Arco de Purus, surgió en el medio del continente, en dirección norte-sur. Esta cadena dividió el curso del Amazonas, e hizo que una mitad corriera hacia el Atlántico y la otra hacia los Andes.
Hacia el final del período Cretáceo, el cuenco formado entre los Andes y el arco de montañas en el centro del continente, se comenzó a llenar granos de minerales de menos de 500 millones de años y esta acumulación de granos rompió el Arco de Purus y el río avanzó hacia el este. Así se determinó su curso actual.
2007-03-08 03:17:11
·
answer #1
·
answered by kokiykoko 7
·
1⤊
1⤋
El río Amazonas, aparentemente cambió de opinión unas cuantas veces en la historia. El majestuoso cauce de agua sudamericano fluye en la actualidad hacia el este, en dirección al océano Atlántico. Pero este año los científicos han descubierto que hace millones de años, el gran río fluía de este a oeste, y que durante un tiempo, corría en ambos sentidos a la vez.
2007-03-08 11:17:18
·
answer #2
·
answered by estravagariotriste 1
·
1⤊
0⤋
Es lógico que así sea, si nos referimos a tiempos previos al plegamiento terciario que generó la cordillera de los andes. Previo a ello, existía el "Macizo de Brasilia" que es granítico y recostado sobre el atlántico.
2007-03-08 14:25:52
·
answer #3
·
answered by Jorge K 3
·
0⤊
0⤋
Hace un par de años (lo vi en Discovery Channel) se descubrió en Africa un viejo cauce de un río que coincidiría con la desembocadura del Amazonas si ubicamos a América del Sur y Africa como se encontraban unidos hace millones de años. En aquel entonces Amazonas corría en sentido contrario, ya que los Andes se formaron mucho después de la separación de dichos continentes.
2007-03-08 13:31:26
·
answer #4
·
answered by hiparcoss 2
·
0⤊
0⤋
Claro, desembocaba en el Atlantico...... pero en la época en que sudamérica y Africa eran la misma masa continental.
Lo que ocurre es que llamarle hoy día a aquel cauce 'amazonas' suena a reclamo comercial.
.
2007-03-08 12:29:28
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si fluìa al revès y desembocaba en el pacìfico hasta que la creaciòn de la cordillera de los Andes bloqueò su cause provocando al principio que la mayor parte de lo que hoy en dìa ocupa la selva amazònica se convierta en un gigantezco lago hasta que por fin se abriò camino hacia el Atlàntico.
2007-03-08 11:53:38
·
answer #6
·
answered by Diego A 5
·
0⤊
0⤋
es posible eso? es como decir que una epoca llovia para arriba?
2007-03-08 11:20:03
·
answer #7
·
answered by Maverick 3
·
0⤊
0⤋
Hasta donde se desemboca en el mar, por lo tanto es imposible que fluyera en sentido contrario a no ser que antes el agua subiera en vez de bajar
2007-03-08 11:16:43
·
answer #8
·
answered by ManuHell 3
·
0⤊
0⤋
Así es, eso se acaba de descubrir
---
2007-03-08 11:14:23
·
answer #9
·
answered by Martín 6
·
0⤊
0⤋