Pour ma part c'est le smic à 1500euros, de par son impossibilité de réalisation... Ou du moins elle fait partie des promesses dont on sait à l'avance qu'elle ne pourra être mise en place...
2007-03-08 01:47:45 · 18 réponses · demandé par Devkéo 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
"demain je rase gratis"
2007-03-08 01:52:07 · answer #1 · answered by freya87fr 6 · 1⤊ 0⤋
faire voter une loi qui existe déjà. Style loi sur les femmes battues.
2007-03-08 09:53:09 · answer #2 · answered by TheMec 4 · 5⤊ 2⤋
d'autant qu'en brut, on y est presque, ça ne changera donc rien.
2007-03-08 09:57:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
D'ajouter la sororité à la devise nationale....
2007-03-08 09:54:37 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 0⤋
J'aime assez la suppression des paradis fiscaux comme Monaco et Luxembourg proné par Mme Royal. Ca m'a beaucoup fait rire.
Interdire le licenciement (demandé par à peu près tous les candidats de gauche) est assez marrant aussi.
Le SMIC a 1500 ne me fait pas trop rire car malgré le fait de repeter sans cesse qu'on va y arriver sans effort d'ici 5 ans, certains persistent à prendre Mme Royal comme une bienfaitrice qui pense aux petits salaires et vont voter pour elle juste pour ça.
2007-03-08 11:06:08 · answer #5 · answered by zarkan78 5 · 1⤊ 0⤋
Au contraire, le smic à 1500 euros est une promesse sure d'être réalisée par n'importe quel candidat (sauf si il veut le supprimer)
2007-03-08 09:55:03 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
le smic a 1500
les 35h
les emploi jeune
encore une et la france est a terre!
2007-03-08 09:53:02 · answer #7 · answered by jo 6 · 3⤊ 2⤋
Pour moi aussi, c'est le smic a 1500e...
je ne sais pas comment les patrons de TPE pourront payer leurs employés 1500e sans devoir licencier !!!
2007-03-08 09:52:41 · answer #8 · answered by Laurent R 3 · 3⤊ 2⤋
Je suis d'accord avec plusieurs des réponses ici. Je trouve le SMIC à 1500 € débile et un peu injuste. A-t-on pensé à toutes celles et ceux qui gagnent déjà cette somme ou un peu plus (1600 ou 1700 €)? Est-ce que c'est juste pour eux? Parce-qu'eux, ils n'auront pas d'augmentation de leur salaire.. et du coup passeront de la catégorie "salaire moyen" (le bas des salaires moyens tout de même) à bas salaire, voire smicards ou juste au dessus pour des miettes et perdront le peu de pouvoir d'achat qu'ils avaient!
2007-03-08 10:32:09 · answer #9 · answered by Janis 2 · 0⤊ 0⤋
pour moi c'est la "discrimination positive"... pourquoi ne pas l'appeler carrément "préférence étrangère" ? ça serait moins prendre les français pour des cons !
2007-03-08 10:07:32 · answer #10 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 1⤊ 1⤋