Selon le canard enchainé de la semaine derniere, et qui rétitere ses propos cette semaine, preuves à l'appui, Sarkozi est soupconné d'avoir touché plus de 300 000 € de cadeaux de la part du promoteur favori de la ville dont il est maire.
De plus il aurait grandement faciliter la construction de l'immeuble dans lequel il a acheté l'appartement. Le canard parle de "prise illegale d'interet" au minimum, et même de "corruption passive".
Qu'en pensez vous ?
Est ce acceptable de la part d'un élu, un ministre et plus encore une personne qui brigue la fonction supreme ?
2007-03-08 01:23:24 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci de ne pas parler de Royal ici, j'ai une autre question :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070308061831AAB3rbZ&r=w
2007-03-08 01:24:55 · update #1
Tu veux bien faire comme tout le monde stp.
Monsieur Sarkozy est irreprochable, il n a trempé dans aucune magouille foireuse, il mesure 1m92, il ne soutien pas Le Pen artificiellement, il ne présente aucun danger pour les libertés individuelles, son action dans les banlieues est un succes sur toute la ligne, du coup il n a meme pas besoin d y retourner
2007-03-08 01:31:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Ces attaques personnalisées sont insultantes pour celui qui les profère y compris et surtout la presse, fut ce le vilain canard!
2007-03-08 09:36:09 · answer #2 · answered by Philippe Meyer 6 · 3⤊ 0⤋
meme reponse que sur l'autre je m'en fou je vote en fonction du programme que le president et son gouvernements propose
les histoires de cul et de pognon je m'en fou
2007-03-08 09:31:16 · answer #3 · answered by Lydia 5 · 2⤊ 0⤋
Ce qui est ennuyeux dans cette "affaire", tout comme dans celle de la villa de S. ROYAL, c'est que les accusateurs n'apportent aucune preuve, tandis qu'on exige des preuves de leur innocence de la part des "accusés".
Il me semblait que la justice française fonctionnait dans l'autre sens.
2007-03-08 10:03:50 · answer #4 · answered by patrice1234 6 · 1⤊ 0⤋
Pour être soupçonné, il faudrait qu'il y ait une enquête (judiciaire, et pas journalistique menée par un .ournal satirique) pour démontrer l'existence ou l'inexistence de preuves.
Pour l'instant, de tels propos ne peuvent qu'être considérés comme de la calomnie pure et simple.
2007-03-08 09:41:01 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'une fois de plus, le coin coin s'erige en juge d'instruction, procureur et président de la cour....
Sans aucune preuve : j'ai eu beau lire, j'ai rien trouvé.
Ce qu'il font s'appelle de la dénonciation calomnieuse. Et c'est très grave.
Par ailleurs, pour revenir à mon 1er propos : c'est à la justice d'enquêter de de décider, si toutefois les insinuations du coin coin étaient étayées par le moindre élément recevable (et oui.... la recevabilité de la preuve ca existe...).
Je note enfin que ce n'est pas la 1ère fois que le coin coin joue avec le feu... Pour preuve, le fait qu'ils ont déjà été condamnés pour avoir joué à ce genre de jeux... condamnés à des domages et intérêts bien sur (civil), mais aussi à une amende (pénal) et même à publier un rectificatif en 1ère page.... ce qu'ils n'ont jamais fait !
Car ils refusent d'admettre lorsqu'ils mentent... et ça c'est mal.
L'antécédant :
http://fr.news.yahoo.com/05032007/326/la-presomption-d-innocence-et-le-canard-enchaine-la-justice.html
alors te faire le relais de ce fiel bon marché n'est pas à ton honneur.
2007-03-08 09:31:51 · answer #6 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 4⤊ 3⤋
Y a-t-il poursuites judiciaires contre N Sarkosy? Sinon c'est de la diffamation.....
2007-03-08 09:30:33 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 4⤋
A l'insu de son plein gré aurait du dire le canard ;)
Bon il n'ont rien prouvé du tout à part le fait qu'il y a dix ans, les prix de l'immobilier étaient plus bas de 60-70%
Ce n'est pas vraiment un scoop!
As-tu seulement pensé que tes questions favoriseront Mr Le Pen? Ou peut être es tu FN?
Je suis allé voir ton profil et tu ne tapais que sur Mr Sarkozy pour ensuite te payer Mme Royal. Quel est ton favori, juste pour savoir?
2007-03-08 09:29:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
c'est une idée du PS ?
2007-03-08 09:26:47 · answer #9 · answered by joelle j 5 · 2⤊ 2⤋
Aux dernieres infos , le parquet de nanterre a demande au canard enchainé de fournir les preuves qu'ils disent detenir pour ouvrir une enquete preliminaire.
Pour pouvoir comparer:
- Sarko:habitait dans un appart a 850 000 euros sans payer l'isf qui va avec et refuse de creer des hlm a neuilly et va faire construire un tunnel qui coutera 3 fois le prix du viaduc de millau pour passer sous neuilly.
- Segolene est parachuté en poitou charente ou son train de vie fait debat au conseil general (elle a rendu une vel satis moche pour reprendre 3 autres voitures dont une decapoatble) ,et on ne parle que de son isf.
- Bayrou : aucun scandale de ce type n'est sorit dans la presse, ce qui peut paraître normal quand on habite dans le village de son enfance et que son appart à paris fait 45m2.
A vous de choisir moi je voterai Bayrou.
2007-03-08 09:44:57 · answer #10 · answered by paco 3 · 0⤊ 1⤋