Selon le canard enchainé de mercredi, Mme Royal a omis de compter dans son patrimoine commun avec Mr Hollande des parts dans des appartement nicois, et a estimé sa villa de Mougins à 270 000 € au lieu de 900 000 €.
En tout son patrimoine, déclaré à 1 121 000 € (imposable pour cause de prets à 933 000 €) est estimé à 1 813 000 €.
Ce genre de fraude fiscale est elle acceptable de la part d'une élue et plus encore d'une candidate à l'onction supreme ?
2007-03-08 01:18:31 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci de ne pas parler de Sarkozy ici, j'ai une autre question :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AoZryHC_sTD7OwNhECsDLFk4Agx.?qid=20070308062324AAUR1ea
2007-03-08 01:24:29 · update #1
Merci Robien de reoconnaitre mon impartialité dans ces affaires :)
2007-03-08 01:27:34 · update #2
jmjany: as tu lu ma question jusqu'au bout ? comme tu peux le voir j'ai fait aussi une question sur Sarkozy.
la question n'est pas de comparer. Certe une fraude fiscale est moins grave qu'une corruption passive, j'en conviens, mais les deux sont des délits visant simplement à leurs enrichissements personnels.
2007-03-08 01:29:26 · update #3
Mais ou est donc le patrimoine de Sarkozy pour voir un peu de combien il a minore son patrimoine en 2005 ?
2007-03-08 01:22:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 6⤋
C'est pas SA maison, c'est le patrimoine commun avec François Hollande... Sur ses bien personnels, elle n'atteint même pas l'ISF.
2007-03-08 09:24:25 · answer #2 · answered by NK 6 · 2⤊ 1⤋
question posée 20 fois; c'est lassant à force.
2007-03-08 09:23:52 · answer #3 · answered by chrisjan 5 · 3⤊ 2⤋
au moins elle sait faire une division...
2007-03-08 09:58:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A ce stade, on ne peut pas parler de fraude, mais de présomption de tentative de minoration de patrimoine.
Pour se justifier, Mme Royal a déclaré sur une radio que les chiffres avaient été validés par un expert comptable.
Pour qui nous prend-elle ? Un expert-comptable n'est aps un expert en valorisation immobilière. Chacun son métier.
Pour le reste, c'est au fisc de juger si il y a lieu ou non de procéder à un redressement.
2007-03-08 09:44:18 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
blablabla... qu est-ce que ca peut bien nous faire, et c'est pareil pour sarko! comme elle l a dit si problème il y a, l'administration fiscale agira!
chaque candidat devra-t-il a present demander à la DGI un rapport certifiant le paiement honnete et integral de leurs impots??? et ce qq soit le but politique??
pourquoi avons nous toujours ce genre d information lors des campagnes?
si les candidats ont fraudés, ils seront sanctionnés mais ce n'est pas la peine de créer de faux débats!
2007-03-08 09:34:43 · answer #6 · answered by gégé 2 · 0⤊ 0⤋
je pense : que je m'en fou
de droite ou de gauche la dessus c'est la meme chose
de plus c'est pas une fraude c'est tout a fait légale
2007-03-08 09:29:15 · answer #7 · answered by Lydia 5 · 0⤊ 0⤋
même son intelligence et sa capacité a gouverner est divisé par 7, c'est dire qu'il reste peu de chose
2007-03-08 09:22:54 · answer #8 · answered by joelle j 5 · 2⤊ 2⤋
T'es impitoyable toi ;)
J'avoue que tu m'étonnes...T'es le Eliot Ness de Q/R, incorruptible ;)
2007-03-08 09:26:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Elle voila une info fraiche :) ... autre chose ?
2007-03-08 09:26:11 · answer #10 · answered by gars_seb 3 · 1⤊ 2⤋
Salut tocard et alors le fisc lui est tombé dessus ?
non ?
bein pourquoi ?
ah parce qu'elle est en règle !!
2007-03-08 09:24:27 · answer #11 · answered by aiguirre 1 · 2⤊ 3⤋