2007-03-08
00:38:59
·
18 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
Je ne dis pas que Le pen apporterait la démocratie, je dis que le fait que le quandidat qui était au second tour en 2002 soit interdit de candidature pour une raison administrative prouverait que nous ne sommes plus en démocratie...
2007-03-08
00:45:01 ·
update #1
kemelkahn apprend à lire et attaque toi à la constitution.
2007-03-08
00:49:54 ·
update #2
Si il n'a pas ses signatures preuve sera faite que nous ne sommes pas en démocratie mais dans une oligarchie où les règles ont étés crées par quelque uns pour confisquer le pouvoir au peuple...
Si on empeche les français de voter en eliminant certains candidats avant l'élection, quels moyens auront ils de s'exprimer ?
La démocratie ne s'obtient pas par le vote, le vote en est la finalité.
Si on censure le vote, on suprime la démocratie.
Faudra t'il donc une nouvelle révolution ?
2007-03-08
02:14:16 ·
update #3
Effectivement, le fait qu'un homme qui s'est retrouvé au deuxième tour aux dernières élections et qui ne pourrait pas se présenter (faute de signatures) aux prochaines serait un scandale.
Le Pen ou pas, quand on recueille près de 20% des voix, on a pas à ignorer le personnage et ses idées...
Effectivement beaucoup ici n'ont pas compris le sens de ta question et répondent à côté de la plaque à propos de l'obtention ou non des signatures...
2007-03-08 00:53:42
·
answer #1
·
answered by lisounours84 2
·
3⤊
1⤋
Le problème des 500 signatures de Le Pen semble te tenir à coeur, je me trompe ?
La question tu la pose et la re pose de plusieurs façon...
et je te répondrais toujours de la même...
Mon avis, qui vaut sûrement peu, est qu'il faut réformer ce système de signatures.
Qu'un candidat soutenu par des milliers de personnes ne puisse pas accéder à l'élection pour une question de signatures, sachant la pression qui est mise sur les maires sans étiquettes, est pour moi illégal...antidémocratique!
2007-03-08 08:51:59
·
answer #2
·
answered by tittus 6
·
5⤊
0⤋
les gens qui ont répondu à ta question n'ont pas bien compris, alors moi je dis que si le pen n'a pas ses signatures, nous ne sommes plus en démocratie. royal fait du chantage aux maires, et ça c'est la gauche démocratique dans toute sa splendeur
2007-03-08 08:50:17
·
answer #3
·
answered by joelle j 5
·
4⤊
1⤋
il les auras sarko cest engagé mdr
2007-03-08 08:41:31
·
answer #4
·
answered by freya87fr 6
·
3⤊
0⤋
Je pense que si Le Pen n'a pas ses 500 signatures, et ne peut pas se présenter, il va y avoir du grabuge, car beaucoup d'électeurs comptent sur lui !!!
Je ne sais pas comment tous ces électeurs exprimeront leur mécontentement, mais ça fait peur...
2007-03-08 08:49:38
·
answer #5
·
answered by POUIKY 3
·
3⤊
1⤋
Démocratie et Le Pen ne sont pas synonymes.
2007-03-08 08:42:33
·
answer #6
·
answered by Captain America 1
·
4⤊
2⤋
Oui sans aucun doute, tout la France d'en bas grondera sa colère sur la France d'en haut. Le premier souci de sarko c'est que la France reste assujetti au MEDEF et au CRIF pour encore une décennie.
Il y a un maire qui vend sa signature aux enchères, c'est scandaleux mais pas étonnant puisque le notre a reçu des chèques sous la table d'un bar.
2007-03-08 08:54:12
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ca ferait trop de tort à sarkosy, donc le chef de l'UMP fera en sorte qu'il ait ses 500 signatures
2007-03-08 08:53:35
·
answer #8
·
answered by tataye_92 3
·
2⤊
1⤋
Il les aura ces signatures. En plus, ca favorise Sarkozy (et Ségolène) contre Bayrou qui n'en finit plus de monter dans les sondages. Un bel hypocrite Sarkozy sachant que l'UMP est contre la proportionnelle qui favoriserait le FN.
2007-03-08 09:45:18
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ecoutes, c'est le même système pour tout le monde. Si M. Le Pen n'a pas ses signatures, il n'a qu'à s'en prendre à lui-même et déviter de tenir des discours extrêmistes (et parfois hors-la-loi)... Certains petits candidats comme Rachid Nekkaz ou Gérard Schivardi ont obtenu leurs signatures, donc c'est largement possible pour le Président du FN. Tant pis pour lui si il ne les a pas. On ne va tout de même pas tout changer sous prétexte qu'un candidat, un peu par sa faute, n'arrive pas à obtenir ses parrainages !
Précision pour l'auteur de la question :
La constitution, je te remercie, je la connais par coeur, l'ayant étudiée en 1ère année à Sciences Po.
C'est la même règle pour tous, y compris pour le Pen.
De même, le fait qu'il est fait 17% en 2002 ne le qualifie pas automatiquement : ll s'agit d'une élection passée, hors, une présidentielle, par définition, tous les compteurs sont remis à zéro, peu importes les résultats précédents.
2007-03-08 08:43:49
·
answer #10
·
answered by kemelkahn 2
·
4⤊
4⤋