Oui !
Après un refus du peuple, seul une acceptation du peuple sur un nouveau texte serait légitime !
2007-03-07 23:18:09
·
answer #1
·
answered by Observateur 4
·
5⤊
1⤋
Ce n'est pas bon, en effet....
En faisant cela, il nous dit que la parole des Français n'a pas de valeur.
Je ne pense pas que les députés le laisseront faire (enfin je l'espère)
Mais en même temps, on peut comprendre qu'il souhaite aller vite pour relancer l'Europe en ce qui concerne les instutions.
Malgré tout, je pense qu'il fait une erreur de ne pas tenir compte de la parole des Français (contrairement aux autres candidats)
2007-03-08 07:19:57
·
answer #2
·
answered by Sarko, mon héros 3
·
4⤊
2⤋
Il met le choix du peuple à la poubelle et se proclame républicain !
2007-03-08 07:25:13
·
answer #3
·
answered by nou_pagadi 5
·
2⤊
1⤋
il s'en fout de l'avis des français, la seule chose qui compte pour lui c'est le pouvoir! j'entend d'ici les UMPiens dire qu'il a raison qu'il faut imposer au petit peuple stupides des choses qui st pr son bien mais qu'ils ne peuvent comprendre....
2007-03-08 07:24:56
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Lamentable, faut voir, anti démocratique, là c'est tout vu !
Si il jouait à ça, il aurait plus de la moitié de la France dans la rue le lendemain
à bon entendeur ....
2007-03-08 07:23:56
·
answer #5
·
answered by PhilouD 4
·
2⤊
1⤋
La procédure serait-elle démocratique et constitutionnelle ? Oui ...
Maintenant que penses tu de ses affreux socialistes à la suite de Badinter qui ont osé faire passé une loi contre la peine de mort alors qu'à l'époque la majorité était nettement pour ... Faut-il certaines fois voir plus loin ?
2007-03-08 07:18:58
·
answer #6
·
answered by shaiulud1977 4
·
3⤊
2⤋
Ce qui est lamentable c'est que les français se soient laissés endormir par les nonistes qui n'avaient aucun plan B malgré leurs dires§ Aujourd'hui on est bien avancés avec des institutions qui pouvaient encore fonctionner à 12 mais sont bloquées à 25!
2007-03-08 07:18:40
·
answer #7
·
answered by jppapy 5
·
3⤊
2⤋
Eh les démagos de tout bords, pourquoi avons-nous des élus ?
C'est justement pour faire ce boulot et nous représenter. Le referendum est obligatoirement simplificateur donc réducteur, tandis qu'un texte voté par nos élus est censé être travaillé (dès fois, on peut se poser la question, c'est vrai). N'oubliez pas que ces gens (députés, sénateurs, élus locaux) sont là pour bosser.
Perso le référendum j'ai voté blanc, car je n'ai pas compris le texte : on paye (avec nos impots) des personnes pour qu'ils construisent des textes et les votent à notre place, qu'ils le fassent.
2007-03-08 08:37:36
·
answer #8
·
answered by pma 3
·
0⤊
0⤋
non c'est bien a l'image de sarko qui se fout royalement des opinions du peuple et de la démocratie . et j'attends avec impatience sa défaite qui sera la défaite de la voyoucratie et de la démagogie.
2007-03-08 08:03:57
·
answer #9
·
answered by eric d 4
·
0⤊
0⤋
Évidemment c'est lamentable, je suis consciente qu'il faut un nouveau traité mais cela ne doit pas se faire n'importe comment. On vote pour des gens qui doivent prendre des décisions avec et pour le peuple. Cette histoire me révolte, alors il est vrai que les français râlent tout le temps, que l'on est jamais content, mais on est dans un pays où on nous a donné la possibilité d'exprimer nos opinions directement ou à l'aide de représentants, c'est une chance et on a le devoir de la prendre et les politiques ont le devoir de nous la donner. Passer des textes en forces c'est le meilleur moyen pour nous révolter et de mettre le peuple dans la rue. C'est tout de même incroyable de nous prendre pour des "cons", et de vouloir ainsi nous manipuler, la liberté de s'exprimer est un des biens les plus précieux et fragiles, pourtant depuis quelques temps elle est mise à mal au quotidien, à cause de personnes qui ont soif de pouvoir.
2007-03-08 07:49:53
·
answer #10
·
answered by le gal a 1
·
0⤊
0⤋