Ben oui...
Ségolène Royal utilise sa féminité
Mais pourquoi ne pas dans ce cas utiliser les particularités des autres candidats?
Allez, tous avec moi!
"Voter Moustache"! "Votez Postier"! "Votez Gendre Idéal"! "Votez Borgne"! etc... etc...
2007-03-07 22:40:27 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il est clair que c'est argument racolleur.
S'il y a parité, ca marche dans les deux sens : sa féminité ne doit pas être un argument électoral, seules les compétences comptent. Si mme Royal veut se faire élire avec de tels arguments, à mes yeux, c'est de la discrimination: préférer une femme à un homme sur des critères purement physiques. Nous sommes tous égaux, je ne vois pas de problème à ce qu'une femme soit élue... A condition qu'elle ne soit pas élue PARCE QU' elle est une femme....
2007-03-07 23:01:21 · answer #1 · answered by dan 3 · 2⤊ 0⤋
lol excellent!
En tout cas les arguments de Ségolène Royal sont tombé bien bas, et sa vision de la rupture politique aussi.
Margaret Thatcher était une femme aussi. Je ne suis pas sur que Ségolène Royal aurait alors dit la même chose :)
Sans rire, je suis à fond pour l'égalité des femmes et trouve anormal qu'elles soient moins payées à compétence égale.
Mais voter pour quelqu'un parce que c'est une femme, finalement, cela s'apparente plus à de la discrimination.
2007-03-08 06:49:04 · answer #2 · answered by TiTi82 2 · 3⤊ 0⤋
Non mais ca va , trouvez des topics interessants .C'est trop nul de devoir encore se justifier quand on est une femme en politique en 2007 ...Est ce que le machisme est en france une maladie contagieuse et hereditaire?
2007-03-08 06:48:54 · answer #3 · answered by caro 2 · 3⤊ 1⤋
Je voterai pour une petite femme aux oreilles décollées
2007-03-08 07:01:33 · answer #4 · answered by Cataclop 4 · 1⤊ 0⤋
Le problème est que le débat politique vire à la futilité -tu n'as qu'à voir quelques questions et réponses sur ce forum...ça vole pas bien haut). Pourquoi ne pas s'intéresser aux programmes proposés au lieu de s'accrocher aux physiques et idées reçues?
Serais-je la seule à avoir lu au moins un programme?
2007-03-08 06:58:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sauf qu'il s'agit d'une premiere dans notre pays qui n'accorde le droit de vote aux femmes que depuis 1945...s'il n'y avait pas de pb de parité cela ne pourait constituer un argument...or il y a un pb!
2007-03-08 06:44:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Pour tenir la barre (sans jeux de mots) qu'importe si c'est une femme mais il faut surtout être brillant.
Qu'on aime pas les personnages ou pas personne ne pourra contredire le fait que Mitterrand comme Chirac ont eu une stature de président par leur détermination leur connaissance et compétence.
Alors OUI vive les nains, les femmes ,les oreilles décollées, les moustaches pourvus que la tête soit pleine
2007-03-08 08:19:10 · answer #7 · answered by laurent m 2 · 0⤊ 0⤋
Mais ce petit ou ces oreilles décollées ont la chance d'être masculins. Dans un pays machiste (qui n'a jamais eu de femme à sa tête), c'est un avantage.
2007-03-08 07:45:14 · answer #8 · answered by Rico Ré 3 · 0⤊ 0⤋
C'est quoi aujourd'hui deja ?
Sur tout ce que tu donnes, je suis d'accord, mais je ne voterais pas pour un Cocu!
2007-03-08 06:43:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Votez pour un postier ?
Ca va pas la tete non ?
2007-03-08 06:47:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋