Car, en général, on a tendance à dire que 2-1 est le score qui laisse les chances à environ 50/50. 0-0 est meilleure pour l'équipe ayant joué à l'extérieur.
Statistiquement, 68% de chance de qualification après un 0-0 sur les 50 dernières années, mais c'est descendu à 50% sur les quelques dernières années). Et les journalistes ne pensent pas, ils écrivent.
2007-03-07 23:46:29
·
answer #1
·
answered by overgame007 2
·
1⤊
0⤋
Parce que la plupart des journaleux n'y connaisse rien et comme beaucoup ont pris la Roma pour des chèvres et Lyon pour les futurs Champion d'Europe simplement parce qu'en poule ils ont mis une correction au Real Madrid....ce qui n'est pas un exploit vue les difficultés du club madrilène dans son championnat !
2007-03-08 06:50:30
·
answer #2
·
answered by Bruce 5
·
1⤊
0⤋
D'aacord avec steve mcqueen, les journalistes ont vu Lyon trop beau, juste après une victoire contre un Real loin de sa magnificence d'antan, et on tot fait de proclamer Lyon meilleure équipe d'Europe en oubliant que se coltiner sedan, nancy ou troyes n'avait rien a voir avec les niveau des autres grands championnats ou il y'a environ 4 a 5 équipes vraiment de très haut niveau
2007-03-09 03:39:11
·
answer #3
·
answered by phenix 2
·
0⤊
0⤋
souvent ils disent du n'importe-quoi et c'etait plutot l'inverse car c'est la Roma qui etait favorite parce que meme un macth nul de 1-1 la qualifiait puisqu'elle n'avait pas encaissé de but chez elle.
2007-03-08 07:44:52
·
answer #4
·
answered by fouss 3
·
0⤊
0⤋
Parce que les journalistes connaissent rien au football, ils auraient du prendre en compte que l'equipe visiteuse etait italienne. Je n'ai que tres peu de souvenir ou des clubs italiens se sont ramassés en france. et la derniere expérience italienne pour les lyonnais n'etait pas tres bonne.
Pour ce qui est des statistiques, ce ne sont pas des probabilités, ce n'est pas fiable. Se fier a des statistiques c'est comme espérer que lyon fasse comme tel ou tel club qui a fait 0-0 a l'aller. On a parlé que 66% des 0-0 a l'extérieur se finissaient par une qualification de l'equipe qui reçoit au retour. pour moi c'est pas énorme 66%.
D'un point de vu personnel je ne les voyais pas s'en tirer facilement, les lyonnais
2007-03-08 07:22:52
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
parce que 0-0 à l'aller 68% des équipes dans ce cas là se sont qualifiés...
2007-03-08 07:19:29
·
answer #6
·
answered by benjphil 6
·
0⤊
0⤋
Car statistiquement une équipe qui fait 0-0 au match aller à l'extérieur a 68% de se qualifier depuis environ 50 ans. Ce qui est normal car si une équipe arrive à décrocher le nul à l'extérieur cette équipe doit au moins gagner d'un but chez elle. Hélas, les lyonnais st passés à côté de leur match...
2007-03-08 07:18:19
·
answer #7
·
answered by Davy 3
·
0⤊
0⤋
quand tu joues chez toi tu es logiquement favori !!! ils n'avaient pas pris de but à l'exterieur et si rome voulait passer il leur fallait donc mettre ce but qui allait compter double en cas de nul.donc ca crée des espaces et normalement lyon aurait du en profiter mais la roma a bein joué il faut etre franc leur défenseurs ont bien joué sur les attaquants et il a manqué quelque chose on aurait dit que lyon n'en voulait pas plus que ca de ce quart!!!
2007-03-08 06:42:36
·
answer #8
·
answered by beuz 3
·
0⤊
0⤋
parce que statistiquement, une equipe qui fait 0-0 à l'extérieur à plus de chance de se qualifier au retour.
Mais ce n'est qu'une statistique. On l'a bien vu mardi !!
2007-03-08 06:40:42
·
answer #9
·
answered by drudy37 7
·
0⤊
0⤋
parce qu'ils jouaient à domicile au match retour......ce qui était à leur avantage
2007-03-08 06:37:39
·
answer #10
·
answered by roni_ronou 5
·
0⤊
0⤋