English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

7 antworten

Schließe mich lpr552000 an!
Bloß so wie ich die Erklärung gehört habe, ist der Grund dafür, dass die Abkürzung für Jupiter tabu ist ein anderer.
Die ersten Uhren waren an Kirchtürmen und man wollte da nicht den Namen einer heidnischen Gottheit haben.

2007-03-08 03:14:53 · answer #1 · answered by xenia 2 · 1 0

Auf Uhren wird die Zahl 9 immer nach der Subtraktionsregel als IX geschrieben, die Zahl 4 aber oft als IIII. Dafür gibt es verschiedene Erklärungen. Eine ist, dass sich alle Einzelzeichen eines Zifferblatts, das IIII als 4 benutzt, aus 20 I, 4 V und 4 X besteht. Somit ließen sich solche Zifferblätter mit jeweils vier Sätzen der Zeichen I, I, I, I, I, V und X zusammensetzen, und waren daher in der Herstellung der Zahlen mit Schablonen oder Gussformen rationeller. In Anbetracht des größeren Aufwandes beim Schnitzen bzw. Meißeln von Skalen für Sand-, Wasser- oder Sonnenuhren ist dieses Argument jedoch nur für Gussformen und Schablonen sinnvoll. Eine weitere Begründung ist, dass IV die Abkürzung für den römischen Gott Jupiter (IVPITER) darstellt und damit für profane Dinge tabu gewesen sei. Ein gängiges Argument ist, dass sich bei der Verwendung von IIII statt IV auf jeder Seite des Ziffernblattes genau 14 Zeichen befinden und somit symmetrisch gleichgewichtig sind. Hierbei ist anzumerken, dass bei dieser Argumentation die Zahlen VI bis XI der linken, alle anderen Zahlen der rechten Seite zugeteilt werden.

2007-03-08 08:21:22 · answer #2 · answered by lpr552000 6 · 1 0

Die Darstellung "IIII" statt "IV" habe ich noch nie gesehen - vielleicht ein Vorläufer aus der Zeit, als die römischen Ziffern noch nicht voll standardisiert waren?

2007-03-08 06:23:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

vielleicht: weil sie's nicht checken - oder angst haben, dass es der kunde nicht checkt und sich beschwert?

2007-03-08 06:20:06 · answer #4 · answered by lenn 2 · 0 0

das V ist ausgegangen

2007-03-08 06:18:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Ich hatte auch mal so eine Uhr und dachte das ist ein Produktionsfehler, weshalb die dann nur 5 DM gekostet hat.

2007-03-08 06:14:52 · answer #6 · answered by lieblingskuscheltier 1 · 0 0

Habe ich noch nie gesehen! Meistens sieht es so aus : IV.

2007-03-08 06:11:41 · answer #7 · answered by Roxana 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers