2007-03-07 21:44:42 · 5 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
ce système n'est pas une interdiction de "communiquer" avec d'autres;
mais offre la possibilité de "communiquer" avec ceux qui sont aussi proches de nous par leurs intérêts.
La preuve: je te réponds.... :-)
2007-03-07 21:54:50 · answer #1 · answered by ratapéla 7 · 2⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord avec la personne ci-dessus. De toute façon, j'avais déjà pris l'habitude de regarder régulièrement les questions posées par certains, donc, cela ne change rien à part que je vais "économiser" quelques clics, et donc gagner du temps (et j'en passe déjà assez sur YQR, alors c'est une trèèès bonne chose)
Cela ne m'empêchera en rien de continuer à cliquer et re-cliquer jusqu'à trouver des sujets qui m'intéressent.
C'est un service proposé en plus, c'est tout. Cela ne montre aucune limite à mon humble avis, au contraire, cela montre les possibilités offertes par l'informatique, ou plutôt l'internet.
2007-03-08 00:02:32 · answer #2 · answered by sossoia 4 · 1⤊ 0⤋
en effet......
Trop de culture épuise un champ fertile.
Cardinal de Bernis
2007-03-07 21:51:52 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
au début tous le monde étais pour le métissage
et contre le corporatisme et l'élitisme
je ne comprends pas
2007-03-07 21:49:59 · answer #4 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
J'ai dû forcer sur le muscadet ce midi mais j'ai du mal à faire un rapprochement entre le système énoncé et les limites de la culture encyclopédique (à savoir qui possède un savoir étendu et universel) qui nonobstant à ses propres limites.
Quant aux encyclopédistes je pense que Diderot ne pourrait que te conforter en faisant une démonstration du nombre de choses qu'il ignore à son grand regret et ce malgré l'appui de d'Alembert.
2007-03-08 00:43:30 · answer #5 · answered by gerard e 4 · 0⤊ 1⤋