Disons que le niveau de la campagne ne s'est guère relevé depuis cette déclara(ma)tion.
2007-03-07 21:44:09
·
answer #1
·
answered by pma 3
·
5⤊
2⤋
c'est surtout un argument odieux a mon gout, et rabaissant pour la femme....
2007-03-07 21:38:38
·
answer #2
·
answered by parlottte 2
·
9⤊
2⤋
bin non, c plutot le contraire. si elle est obligée de sortir cet argument, c qu"elle n'en a pas de plus interessant. et je ne vote pas pour qq vis a vis de son sexe
2007-03-07 21:38:55
·
answer #3
·
answered by kalipuce 6
·
7⤊
2⤋
c'est la journée de la femme tant mieux il faut rendre hommage aux femmes pour de multiples raisons!!!!
Pour occuper un poste seule la compétence doit être retenue
Non aux quotas (couleur de peau ,sexe,origine,etc etc)
Ridicule
2007-03-07 21:47:12
·
answer #4
·
answered by mangard 2
·
4⤊
0⤋
Pour moi, c'est loin d'être un argument suffisant.
Je voterai pour des idées, non pour un sexe.
A l'heure actuelle je ne sais plus trop ou j'en suis et j'ai rien décidé.
2007-03-07 21:38:56
·
answer #5
·
answered by magalylac 4
·
6⤊
2⤋
Elle n'a plus que ça comme argument. Sont au fraises les socialos...
2007-03-07 21:38:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
bien sur que non.
Si on doit voter pour quelqu'un parce que c'est une femme ou un homme, c'est qu'on est descendu bien bas.
Et les socialos sont descendus bien bas!
2007-03-07 21:42:26
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Une femme oui!!
Une incapable, non!!
Quand aurons nous une candidate charismatique et avec une vrai vision politique?
2007-03-07 21:39:19
·
answer #8
·
answered by Politik Ethik 2
·
5⤊
2⤋
Avec cette phrase,elle reconnaît qu'il y a un risque énorme.....à voter pour elle!
2007-03-07 21:39:18
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Non du tout, de toute façon pour me convaincre elle doit usée (et même abusée) d'autres arguments.
2007-03-07 21:39:08
·
answer #10
·
answered by jpascal65 5
·
4⤊
2⤋