On en est réduit à du "Osez la femme"...?
http://fr.news.yahoo.com/07032007/290/segolene-royal-aux-francais-osez-la-femme.html
Paradoxale cette attitude de "discrimination positive" envers la femme (toute critique de cette dernière demeurant, je vous rassure, du machisme condamnable)
C'est de plus en plus pitoyable...
2007-03-07 21:03:26 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour être honnete, quand j'ai su qu'une femme "un peu sérieuse" se présentait je me suis dit que je voterai pour elle rien que pour çà, si son programme n'était pas en totale opposition avec mes "pensées".
Je pense qu'il s'agit de la part de SR d'opportunisme, comme pour l'ensemble des candidats de tous bords, plus que de manque d'arguments.
Et puis on l'attaque aussi pas mal là dessus, nombreuses sont les questions/allusions du genre "une femme peut-elle diriger la France?" Puisqu'on pose la question, autant s'en servir comme argument. Personne ne dit "un homme peut-il diriger la France?" pourtant ils sont nombreux à ne pas en être capable, même parmis les candidats actuels....
En être réduit à çà pour les femmes n'est pas nouveau, malheureusement. C'est la même chose dans l'industrie et depuis toujours....
Quant à la notion de "discrimination positive" elle me sort par les yeux. Les femmes ne sont pas une minorité! Pour rappel, sur la planète nous sommes plus nombreuses que les hommes.
2007-03-07 21:30:26 · answer #1 · answered by Jeddy 7 · 2⤊ 0⤋
Dire qu'elle est à court d'arguments est de mauvaise foi. Sa campagne continue et elle se prononce sur des sujets très diverses.
Enfin, le fait d'être une femme est également un argument de nos jours étant donné les inégalités qu'elles subissent.
Elle n'est pas incompétente (là, ce sont les médias qui vous ont convaincu à coups d'images montées et quand on est naîf et qu'on absorbe passivement toutes ces images, on y croit...) et c'est une femme. C'est un argument de plus en effet. De toute manière, quoiqu'elle dise, elle se fait allumer.
2007-03-08 05:19:31 · answer #2 · answered by Gégé 3 · 2⤊ 1⤋
On reprend des phrases de Sarkosy. Il n'en a jamais eu. Il a de l'entrainement quand il s'agit de parler dans le vide...
2007-03-08 05:15:28 · answer #3 · answered by Observateur 4 · 1⤊ 0⤋
Osons..une autre question ...
Est-ce qu'une femme qui ment est une menteuse ou une victime du machisme ?
2007-03-08 05:51:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu as raison comme a chaque question que tu poses.
Voter Sego parce que c'est une femme c'est de la pure demagogie/connerie.
2007-03-08 05:26:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"Il faut voter pour Ségolène Royal parce que c'est une femme. C'est à peu près tout ce que j'ai à dire."
Marie Darrieussecq écrivain, ancien ens, agrégé de lettres.
encore une qui n'a rien compris, qu'a t'elle fait pendant ses études.
2007-03-08 05:24:51 · answer #6 · answered by lechoixdumaster 1 · 0⤊ 0⤋
On peut aussi appeler Raymond Barre ou Simone Veil !
2007-03-08 05:12:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On fait comme Sarkosy. On dit tout et son contraire et vice versa
2007-03-08 05:12:29 · answer #8 · answered by Michel B 5 · 1⤊ 1⤋
cette Sego c'est tout un programme.......
2007-03-08 05:11:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
tout à fait d'accord!
elle avait déjà utilisé cet argument lors des primaires socialistes deux jours avant le vote et ça avait marché....au détriment de DSK
Finalement c'est son seul argument de vente....
2007-03-08 05:11:23 · answer #10 · answered by boub286 2 · 1⤊ 1⤋