En cas de guerre mondiale et pour l'égalité des sexes : Etes vous pour l'envoi des femmes et uniquement les femmes à la guerre ?... En cas de guerre, de graves conflits : Une femme Présidente peut-elle prendre les bonnes solutions ? Ne va t'elle pas être plus sensible qu'un homme ? Et cela peut-il constituer un danger ?
2007-03-07 21:00:05 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Tahtcher était une femme ? Merde alors !...
2007-03-07 21:06:15 · update #1
Une femme peut se révéler plus efficace de plusieurs manières...
Elle peut séduire là où on ne l'attend pas forcément... et la cervelle d'un homme (ou son manque) n'y voit aucune contradiction, au risque de se laisser plumer...
Elle est plus directe et intransigeante : les femmes mettent plus de temps à s'engager, mais quand elles le font, elles se donnent à fond (voir exemples professionnels, ou encore les grandes guerrières qui n'eurent jamais froid aux yeux...)
Elles peuvent, en ce sens, être pires que les hommes (la mante religieuse, et autres exemples animaux... lorsqu'elle a un but à "protéger")
Ses sensibilités, ses tactiques, ses intuitions, sont différentes de celles des hommes, et peuvent transformer les perspectives d'un terrain de bataille (au propre et au figuré) parce qu'elles changent aussi la façon de voir de "l'ennemi" (leurre... appât ?...) appât pour le "faible" qui se laissera séduire par sa soi-disante faiblesse... l'imbécile... et elle sait que c'est un imbécile, donc autant s'en servir...
2007-03-08 08:38:20 · answer #1 · answered by freeclean 1 · 0⤊ 0⤋
Dans un stratégie militaire, il faut prendre en compte les circonstances davantage que les dogmes.
L'envoi de femmes en ligne de front dont aussi prendre en compte la nature de l'ennemi. Je ne remets pas du tout en cause les qualités de combattantes des femmes mais je rechignerais à envoyer des femmes au combat contre un ennemi ouvertement sexiste et qui représente donc un risque élevé de maltraitance et de violences sexuelles en cas de capture. Je pense aux talibans, par exemple, que je n'aimerais pas voir capturer une femme soldat occidentale. Aucune convention de Genève ne pourrait alors la protéger de viols en série, de tortures et d'une mise à mort odieuse type lapidation.
Les pionniers en matière de femmes au combat ont été les israéliens et il faut reconnaitre que même eux reviennent un peu sur le principe des femmes au combat mais pas pour les raisons qu'on pourrait croire!
En fait, les israéliens se sont aperçus que les hommes dans une unité militaire vivent beaucoup plus mal la mort ou la blessure d'une de leur camarades féminines que celle d'un camarade masculin. Leur moral est atteint beaucoup plus gravement et leur probabilité de faire des conneries en suivant est beaucoup plus élevée!
Ca doit s'expliquer psychologiquement mais visiblement les hommes souffrent plus de la mort d'une femme que d'un homme. D'accord, c'est aussi une forme de sexisme, mais bon...
2007-03-08 05:25:50 · answer #2 · answered by Duke of Morlanne 4 · 3⤊ 0⤋
Dans certain cas certaines femmes se sont montrées bien plus cruelle que les hommes, le viol est également possible par une femme (objets divers) et les enfants "ennemis" sont vu comme de la vermine, une femme pleine de haine est certainement bien plus destructible qu'un homme, alors la guerre homme ou femme là on est sure de la parité
J'ai oublié d'ajouter que je parlais de femme en général, mais si c'est SR qui passe, on est dans la merde pour le coté IRAK/BUSH, parce que faire interdire à la télé DOROTHE et se frotter au IRAKIEN la marge est énorme, et là c'est les vies de nos hommes qui sont en danger, c'est le plus gros dossier à problème qui suivra les élections
2007-03-08 09:36:25 · answer #3 · answered by 1968 4 · 2⤊ 0⤋
slt! re-lis bina1530...
2007-03-08 05:27:30 · answer #4 · answered by soleil5877 4 · 2⤊ 0⤋
regarde ce qui ce passe en cas de divorce et repose nous ta question
2007-03-08 05:08:09 · answer #5 · answered by bob l éclair 4 · 2⤊ 0⤋
on te voit venir avec tes gros sabots de la sensibilité!! et Mme Golda Meir, alors !! elle faisant dans la sensiblerie ??? et M. Thatcher, Indira Gandhi et les autres ????
2007-03-08 05:07:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tu veux faire un monde de phoques !!!
2007-03-08 13:24:36 · answer #7 · answered by alain d 5 · 1⤊ 1⤋
En en revient toujours au même problème ...
Pour une femme compétente, rien ne changera ... elle n'ira pas se battre au front !
Encore faut-il que cette femme soit compétente ... ce qui n'est vraiment pas le cas de la candidate du P.S. !
2007-03-08 05:07:11 · answer #8 · answered by ? 5 · 2⤊ 2⤋
?!?...
Il existe des femmes soldats dans certaines armées.
Et je crois me souvenir de Thatcher qui n'a pas hésité une seule seconde au sujet des Malouines.
Pas de danger !
2007-03-08 05:03:24 · answer #9 · answered by Observateur 4 · 1⤊ 1⤋
Tu propose un crepage de chignon mondial...........belle perspective attention aux ongles cassés!
2007-03-08 05:14:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋