Yo no sé si las monarquías parlamentarias satisfacen las "exigencias éticas" o no. Lo que sí puedo afirmar es que los países del mundo con monarquías parlamentarias y un sistema democrático no manipulado son los más avanzados y donde la gente vive mejor: Japón, Dinamarca, Noruega, Holanda, Inglaterra y todos los países de la Commonwealth... y afortunadamente, España.
2007-03-07 21:17:28
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tu imagínate que viene un extraterrestre y te pregunta por la monarquía parlamentaria. Le cuentas que el poder reside en el pueblo, que depositas tu responsabilidad en una urna durante un periodo de tiempo durante el cual no participas en nada de ese gobierno. Que aunque la sobreranía la tenga el pueblo hay un soberano, que no es igual que los demás (no por características físicas o psíquicas) sino porque un dictador que hubo lo quiso así.
Una de dos o se echa a reir o se larga asustado de este país de locos.
2007-03-08 05:50:02
·
answer #2
·
answered by filete 3
·
0⤊
0⤋
La monarquía parlamentara satisface poco. Vamos, no te deja satisfecho, te sabe a poco, te deja con la miel en los labios. La monarquía parlamentaria por la gracia de Dios según los ejemplos de los ancestros, muy sabia, muy noble y muy tradicional sería otra cosa, pero no se puede tener todo lo que uno quiere.
2007-03-08 05:46:55
·
answer #3
·
answered by Laio 5
·
0⤊
0⤋
La Historia suele ser algo más sabia que la Teoría Política. En este bendito país nos hemos comido los mocos y nos hemos matado a osti@s en monarquía absoluta y en república, en dictadura y en revolución agraria. Quizás no fueran esas las intenciones de quienes impulsaron nuevas formas de gobierno, pero sí los resultados de su puesta en práctica.
Hace 32 años que murió en la cama el último dictador de este país. Desde entonces no ha habido que cavar trincheras para elegir gobierno, ni nuestro hijos han tenido que cobijarse en un refugio al olor de las sirenas, o suplicar un mendrugo duro a cambio de entonar himnos religiosos a voz en cuello.
Hace 32 años que nos quejamos de la injusticia, pero que la injusticia no nos deja heridos gravedad y a merced del enemigo. 32 años de paz sembrados de pequeñas discordias que a un campesino español de cualquier otro siglo le parecerían un puñado de burguesas frivolidades.
Sólo le pido a los teoricos que tanto abogan por apadrinar nuevos tiempos y nuevas patrias, que disfruten sus experimentos en el jardín de su casa y con gaseosa. No metamos a la madre en el quirófano para quitarle una verruga y tengamos que lamentar luego nuestra horfandad por la valientía y la ignorancia del cirujano.
2007-03-08 05:41:38
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
desde que la humanidad existe se han producido casi tosas las formas de gobierno posible y siempre vamos a una estructura piramidal,esa es la condición humana,parece una necesidad.sobre la ética de un país creo que es mucho mas difícil hablar por que su historia y nivel de vida condiciona todo lo demás
2007-03-08 05:29:12
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo creo que si, por lo menos yo estoy muy agusto con nuestra monarquía, me gusta y creo que en momentos clave de la historia de nuestro país ha sido muy muy beneficiosa.
Por otra parte creo que en momentos de crispación entre los grupos parlamentarios, hace de conciliador, acerca a las partes.
Yo entiendo a los antimonárquicos, cuando alegan que la monarquía es un gasto inmenso para el país, pero yo me pregunto ¿Cuanta gente que no hace nada pero nada está chupando la sangre de las arcas españolas? pues que mas da unos cuantos mas si ademas sirven para algo.
2007-03-08 05:22:54
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En España tras la caída de la dictadura y en pleno desbarajuste político que se vivía en aquellos momentos, la aceptaron la inmensa mayoría de españoles, los cuales no sabían lo que estaban eligiendo, pero viendo lo pasado anteriormente con la República no se querían volver arriesgar a vivirlo nuevamente y no se equivocaron en parte pues tiempo después el golpe del 23 F. suerte tuvimos del Rey para poder eliminarla por completo,pues asumió el mando absoluto de las tropas que no se sumaron al mismo y se pudo castigar a los instigadores del mismo como Milans del Bosch, Tejero, Armada etc.
2007-03-08 05:18:43
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
¡Por favor! "ética política" y "política ética" son dos oximorones como la copa de un pino.
2007-03-08 05:15:56
·
answer #8
·
answered by francesc02 6
·
0⤊
0⤋
Es una forma mas de definir al poder de turno, y sea cual fuera este, efectivamente corresponde a un momento histórico, no coincido con el termino ético en este caso.
Saludos
2007-03-08 05:13:44
·
answer #9
·
answered by Luis 3
·
0⤊
0⤋
Es un anacronismo, aunque el coste no es superior al de una presidencia si bien este último es por elección democrática y por tanto más defendible eticamente. Nuestra monarquia ha desempeñado un papel primordial en la democratización de España y en su estabilidad. El futuro de esta forma de Estado es bastante cuestionable por la razón expuesta, hay que tener en cuenta que el estado monarquico es una herencia de la Edad Media, de los señores y los vasallos.
2007-03-08 05:12:26
·
answer #10
·
answered by miguelsevilla 2
·
0⤊
0⤋