Dinde, courge, Bécassine... Et je ne parle même pas des plaisanteries graveleuses que l'on peut lire parfois... Vous faites un break aujourd'hui svp?
2007-03-07 20:28:10 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ma chère Constance, on peut être femme et phallocrate, ce n'est pas incompatible, et je pense même qu'il y en a beaucoup plus qu'on ne croit. Tu ne m'enlèveras pas de l'idée que le procès en incompétence fait à Ségolène l'est avant tout parce que c'est une femme. Entre une femme politique issue de l'ENA, présidente d'une grande région, élue démocratiquement par un grand parti et un homme qui a foiré Sciences Po et redoublé sa 6eme, je ne vois pas pourquoi ce serait elle qui serait la moins compétente... En tout cas, moi je ne traite pas Sarko d'abruti pour autant...
2007-03-07 20:43:32 · update #1
Tout à fait d'accord avec toi Barnabé. C'était juste pour moi l'occasion de rappeller quelques vérités premières...
2007-03-07 20:45:24 · update #2
Myster,
Non, justement, je suis contre la discrimination positive... Comme je trouve stupide de décrêter une journée de la femme.
Cette question n'est qu'un clin d'oeil en direction de ceux et celles, nombreux, qui en sont encore aux vieux schémas et, (bien qu'ils s'en défendent tous), ne peuvent imaginer une femme à l'Elysée.
2007-03-07 20:50:54 · update #3
LOL Sakhalin! (mdr)
2007-03-07 20:51:32 · update #4
Nemesos et Duke of machin-chose...
QUI êtes-vous pour décerner les bons et mauvais points, pour décréter qu'une personne est intelligente ou pas? je ne traite pas Sarko d'abruti, je le combats sur ses idées. Alors, la mauvaise foi, je n'ai pas l'impression qu'elle soit du côté que vous dites...
2007-03-07 22:33:13 · update #5
Cela a pourtant mal debute, il y a deja pas mal de questions qui ont deja fuse!
2007-03-07 20:31:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ce n'est pas seulement aujourd'hui, mais tous les jours que ces bassesses devraient être évitées. Sur yahoo Q/R il n'y a pas de débat politique, mais uniquement des jets d'insultes incessants pour tel ou tel candidat, et des pouces en bas à longueur de journée. Bref, rien de constructif.
2007-03-08 04:40:30 · answer #2 · answered by Yoman 4 · 5⤊ 1⤋
c'est clair que les instincts machos de certains sont mis en exergue, pendant cette "campagne"... c'est pas joli joli à voir !
Je n'ose pas imaginer le tolé que cela produirait (à raison, bien sûr) si on avait un candidat noir subissant le 1/4 des attaques personnelles qu'elle subit. Mais il semble que le machisme ne soit pas considéré par beaucoup comme une discrimination...
2007-03-08 04:39:23 · answer #3 · answered by JustineF 4 · 5⤊ 1⤋
Si ce genre de journées ne sert qu'à "museler" momentanément les masculinistes malsains, je n'en vois pas vraiment l'intérêt.
Par contre, si on s'en sert de levier pour faire avancer la cause féministe à l'aide d'une grosse campagne d'information sur les pratiques actuelles... alors pourquoi pas !
Messieurs, ne vous retenez pas spécialement aujourd'hui pour mieux exploser demain ! Penchez-vous simplement sur l'utilité d'une souhaitable égalité hommes-femmes...
2007-03-08 04:37:07 · answer #4 · answered by Barnabé 2 · 4⤊ 0⤋
Je ne sais pas, je ne pense pas. Et bien moi, en tant que femme, j'apprécie que les femmes lèvent la tête , soient en haut de l'affiche, à la tête d'une entreprise... On est en 2007, les moeurs ont évolué mais il y' a encore trop de disparité entre hommes et femmes. Je ne suis pas une pro féministe, mais on est dans 1 société, on a toutes et tous notre place et des qualités. Vive l'égalité et vive les femmes/
2007-03-08 04:36:01 · answer #5 · answered by angela- 4 · 5⤊ 1⤋
En politique, tout est bon pour discriminer l'opposant. Que ce soit une femme, un bourgeois, une bourgeoise, un immigré de la 3e génération qui s'est battu pour la France... La politique n'est pas pour les enfants de coeurs, c'est une arène dans laquelle il faut combattre.
2007-03-08 04:35:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Encore un qui est contre l'égalité de traitement de tous ... Et puis d'abord une journée de la femme n'est-elle pas le symbole même de leur "soumission". Il vaudrait mieux que cette journée ne soit pas nécessaire car on serait vraiment égaux !
2007-03-08 04:40:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
tu crois que ca les desarme?
tu te trompes...
l'UMP sait pratiquer l'insulte...
et n'y renonce pas...
2007-03-08 04:51:24 · answer #8 · answered by colin c 4 · 2⤊ 1⤋
Je n'ai pas vu tellement de flèches "phallocrates" contre Mme Royal ; ce n'est pas en tant que femme qu'elle est principalement attaquée.
"Nabot", "bidon", "teigneux", ainsi que "benêt", etc, ne sont guère plus aimables.
Je respecte toutes les femmes sans avoir besoin d'une journée spécifique pour ça, mais quand un être humain quel qu'il soit me paraît médiocre, je ne vais certes pas voir son sexe quel qu'il soit comme excuse à sa médiocrité.
(Au fait je n'ai pas l'habitude d'employer de tels termes ornithologiques ou maraîchers, les insultes n'ont jamais été mon truc).
2007-03-08 04:41:55 · answer #9 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 2⤊ 1⤋
Pfffffff... ce n'est pas mieux ni pire que d'attaquer Sarko sur sa taille, Le pen sur son age ou Bayrou sur son coté province...
2007-03-08 04:34:30 · answer #10 · answered by patience_du_67 4 · 3⤊ 2⤋