sans se faire censurer par un petit hypocrite de socialiste.
Il faut enfin assumer votre passé, Madame et Messieurs, qui empeste votre présent !!! (dans l'hypocrisie, vous êtes toujours aussi forts)
2007-03-07 20:23:54 · 8 réponses · demandé par f_f_f_f 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour eric
Tiens toi au courant l'appartement de Sarko est une affaire réglée alors que celle des Hollande ne l'est pas encore
C'est tout à fait d'un socialiste de désinformer quand rien n'est encore confirmé!!!
C'était déjà la technique de Mitterand qui ne supportait pas qu'on lui pose des questions sur ses écoutes et menaçait de quitter l'interview si on osait ndouter de sa parole.
2007-03-07 23:31:21 · update #1
A Potiron,
C'est trop facile de le plaindre: il s'est tout de même représenté aux élections! alors, s'il avait été vraiment si fatigué!, il aurait dû démissionner après avoir fait la vérité sur son état de santé.
2007-03-07 23:33:55 · update #2
A Mathieu
Mitterand ne s'est pas géné pour attaquer ce pauvre Pompidou. Il faudrait prendre des gants avec lui, maintenant?
A quel titre?
Quant à Chirac!
j'attends de voir quand on aura enquêté.
Je n'avance rien sur Mitteran qui n'ait été prouvé et qui ne soit donc certain.
2007-03-07 23:37:22 · update #3
Il n'a pas été égorgé -c'est la spécialité de nos amis de l'islam radical qui le font devant les caméras d'ailleurs! -
il a été étranglé.
Et alors? il n'était pas socialiste, lui !
et il n'y a personne de son parti qui se présente aux élections, que je sache!!!
2007-03-08 05:18:34 · update #4
Si on commence à parler des scandales sous Mitterrand, on en a pour la journée !
2007-03-07 20:27:24 · answer #1 · answered by Bobby 5 · 2⤊ 2⤋
Tu peux. c'est un fait connu.
Assumer "notre passe", mais c'est aussi ton passe, meme si tu n'as jamais vote pour lui, il etait president de la France quand cela s'est fait.
2007-03-08 04:27:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tout bonnement parce que ça continue... et de plus belle, pardi !
2007-03-08 04:27:00 · answer #3 · answered by Livreopus 7 · 3⤊ 2⤋
On peut mais bon il n'est plus en vie donc quel intérêt?
En revanche Chirac est toujours vivant. Alors qu'attendons-nous pour lui faire payer ses magouilles?
2007-03-08 04:48:53 · answer #4 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 1⤋
socialiste ou pas la question ne se pose plus puisque mitterand n'est plu mais on peut penser que d'autre politicien continue a pratiquer ce systeme c'est la politique.
2007-03-08 04:28:27 · answer #5 · answered by stefa31 1 · 1⤊ 1⤋
Ah bon ? J'ai vu une émission a la télé française il a moins d'un mois qui en parlait décortiquant le processus et on en a déjà tellement parlé qu'il ny a plus grand chose à apprendre...
2007-03-08 04:27:24 · answer #6 · answered by Gérard G 5 · 2⤊ 2⤋
tu sais que vercigetorix a été égorge par les romains 7 ans après qu'il ai été emmené enchaîne a rome
2007-03-08 09:15:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Mais on peut en parler mon cher... Comme l'on peut parler du SAC de Pasqua, des turpitudes de Ponia, des détournements de Chirac ou... de l'appartement de Sarko!
2007-03-08 04:32:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋