Olivier Becsancenot a déclaré dans le Grand Journal qu'un joint n'était pas plus dangereux qu'un verre d'alcool et ou une cigarette.
Pensez vous qu'il est normal qu'un candidat tienne de tels propos, alors que les dangers du cannabis sont désormais connus du grand public?
2007-03-07 20:03:28 · 20 réponses · demandé par The Killer 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
vous pouvez regarder l'émission du Grand Journal sur le site de Canal Plus pour les gens étonnés de cette afirmation.
2007-03-07 20:11:53 · update #1
Deuxième précision, ma question ne concerne pas la comparaison joint / alcool mais joint / cigarette comment peut-on être de si mauvaise foi?
2007-03-07 20:13:42 · update #2
T'as vu ses prunelles a Besançenot ? Regarde bien l'iris et tu aura tout compris !!!!!!
2007-03-08 02:37:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Juste une précision : une amie à moi, qui travaille dans un institut réalisant des études épidémiologiques, avait participé à une étude sur les dangers comparés de la consommation d'alcool et de cannabis, demandée par le ministère de la Santé. Les résultats étaient sans appel : pas de différence significative, que ce soit au niveau de la dépendance, du risque pour la santé, rien...Fumer du cannabis régulièrement, ce n'est pas plus (ou pas moins) dangereux que boire de l'alcool régulièrement. Mais le plus fort dans tout ça, c'est que les résultats n'ont jamais été publiés par le ministère (authentique), probablement parce que ce n'étaient pas les résultats espérés...
Donc au final, je dirai que Besancenot a raison, la vraie question étant alors : pourquoi peut on fumer des cigarettes et boire de l'alcool, librement, alors que les joints sont interdits ?...
2007-03-08 04:18:19 · answer #2 · answered by mousquebiere 2 · 6⤊ 1⤋
..................................................................
2007-03-08 04:08:14 · answer #3 · answered by bob l eponge 5 · 7⤊ 3⤋
C'est une etude scientifique parue il y a deux ou trois ans qui l'a dit.
Les dangers du cannabis connus du grand public ? T'as jamais du y toucher toi pour sortir une connerie pareille.
Tu sais, les drogues (illicites) c'est comme l'alcool, tu as ceux qui aiment boire un bon petit verre de temps en temps (comme moi par exemple, et pareil pour un petit joint de temps en temps), et tu as les alcooliques qui sont ivres du matin jusqu'au soir.
Et pour ta comparaison, il a dit "pas plus", cela veut aussi dire "tout autant", parce que la clope, c'est pas inoffensif
2007-03-08 04:09:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Le cannabis n'est effectivement pas si dangereux.
Je suis anti-drogues (et spécialement allergique à la cigarette ou aux joints), mais il faut rester cohérent et juste: si le tabac et l'alcool sont permis, pourquoi criminaliser le cannabis ? Pour jeter ses consommateurs dans les bras des dealers, qui n'hésiteront pas à leur proposer un cocktail plus efficace ? Des millions de gens fument, alors arrêtons d'être hypocrites: légalisons la consommation, et organisons le marché (comme en Hollande) !
2007-03-08 09:30:48 · answer #5 · answered by Lok 6 · 1⤊ 0⤋
comme les dangers de la cigarette. et comme les dangers de l'alcool. c'est la dépendance et il suffit de ne pas y tomber dedans.
2007-03-08 04:37:18 · answer #6 · answered by pifou 3 · 1⤊ 0⤋
cela lui ote l'agressivité contre les sociétés du CAC 40 ..... cela lui donne plus de conversation
2007-03-09 03:59:09 · answer #7 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
En tout cas il fait très peur aux socialistes.
Les maires socialistes qui avaient donnés leur signature à Besancenot en 2002 se sont fait remontés les bretelles.
2007-03-08 08:37:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
slt! ce qu'il a dit reste son point de vue, libre à toi de penser autrement...
2007-03-08 05:50:21 · answer #9 · answered by soleil5877 4 · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Concernant la santé de chacun, vis à vis des drogues, [...], toutes interventions, d'une personnalité publique, doit être mesuré.
Faire des comparaisons, entres les différents produits, n'est pas forcément, synonyme d'un acte de prosélytisme, pour un produit, que l'on peut ou pourrait, présenter comme moins nocif qu'un autre ; avec un effet de language.
Il est possible de penser, qu'un produit désigné, comme :
Exemple :
"Ce produit n'est pas plus nocif que celui-ci"
C'est plus, AMHA, (à mon humble avis), une critique du produit, ("celui-ci" dans l'exemple), mais il est vrai, en minimisant peut-être l'aspect, "diabolique", de "Ce produit", toujours dans l'exemple.
Merci...
2007-03-08 04:33:30 · answer #10 · answered by fredocyb 1 · 1⤊ 1⤋
51 je t'aime! j'en boirai des tonneaux... et des tonneaux!!
Marijuana je t'aime, j'en fumerai des kilos... et des kilos!!
2007-03-08 04:12:02 · answer #11 · answered by mit 4 · 2⤊ 2⤋