Je viens de lire ce matin une partie du discours de Mme Royal et je suis ma foi assez surpris de lire cette phrase "osez une femme"... Avant toute chose je n'avais rien jusqu'à présent contre Mme Royal.
L'élection présidentielle se porterait 'elle plus sur le sexe des candidats que sur leur programme ? Ou alors elle prend les français pour des attardés mysogines (pour la mysoginie elle n'a peut être pas totalement tort) qui ne savent pas choisir leur candidat qu'à partir des idées ?
Et j'imagine qu'en cas de défaite elle va nous sortir que c'est parce qu'elle est une femme...
Non mais quand va t'on arréter de nous prendre pour des chèvres à droite comme à gauche et même maintenant au centre...
2007-03-07 19:56:59 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Alors que ceux qui commencent à changer de sujet s'abstiennent... Je parle pas du prog de droite ou de gauche... (et pour info Andre S tu devrais savoir que à droite ils ont aussi un prog, tu as chosisi de préférer celui de gauche soit mais ne dis pas qu'il n'y a pas de prog à droite ca s'appelle un manque d'objectivité)
2007-03-07 20:03:48 · update #1
Pour Constance : Le maire d emon village est d'accord pour donner sa signature à ton Hamster... mdr Il lui en manque beaucoup ?
2007-03-07 20:07:35 · update #2
Lubrousse : Moi Mysogine... Ben va falloir m'expliquer un peu plus là... Parce que je vois pas en quoi ma question est mysogine (hormis le fait qu'elle porte sur une femme)
2007-03-07 20:31:05 · update #3
copier / coller d'une de mes précédentes interventions...
" LOL
comme je le proposais dans un autre post, pour un changement radical, moi je propose de présenter comme candidate mon hamster femelle.
Pour le coup, c'est un changement radical hein ? en plus je suis convaincue que mon hamster est plus compétente qu'elle, alors !
comme ministre de la culture, elle prendrait le gars qui chante "fais la poule"
comme ministre de la défense un éléphant
ministre des télécoms : un morse
ministre de la santé : un poisson chirurgien
ministre de l'économie : un écureuil
ministre des transports : un cheval (vapeur ?)
ministre du logement : un escargot
etc.
Non mais franchement, elle est vraiment pathétique"
2007-03-07 20:05:16 · answer #1 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 2⤊ 0⤋
c est le programme du parti socialiste?
je suis vraiment deçu par les socialos,on a la gauche la plus bete de la galaxie.
osez la bravitude d'une femme...mort de rire (jaune)
2007-03-07 20:02:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Le problème est que les militants socialistes l'ont cru !!! Ils ont crû surfer sur LA femme ! Erreur ! Et le comble : Ils se sont trompé de femme !!! Toutes sauf elle !!! Les sondages sont dans le faux .
2007-03-07 20:01:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
c'est tout sauf un argument de campagne !=))
2007-03-07 20:04:18 · answer #4 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 4⤊ 0⤋
Je trouve dommage que beaucoup de gens votent pour Royal parce que c'est une femme et non pour son programme (environ 30%)
2007-03-07 20:03:21 · answer #5 · answered by uik_@nephtali 4 · 4⤊ 0⤋
Elle est à bout d'argument, et le bagage était plus que léger au départ..........................
:
2007-03-07 20:03:48 · answer #6 · answered by Birman 7 · 3⤊ 0⤋
Le fait que notre futur chef d'état soit un homme ou une femme n'a aucune importance.
2007-03-07 20:01:26 · answer #7 · answered by Story 6 · 4⤊ 1⤋
C'est faire de la forme un élèment de premier ordre alors que c'est de la substance que l'on devrait débattre
2007-03-07 20:06:38 · answer #8 · answered by kerdun117 3 · 2⤊ 0⤋
T'EST PAS PRËTE SEGO.....!!!!
LAISSE TES MAMOUTHS AU PLACARD...!
et puis vous voyez pas que l'Europe veut reléguer les pays en laissant aux commandes des insignifiants Présidents de pacotille .....et pourquoi ...?
pour mettre un Président Européen ...
ben on est pas dans la merde
2007-03-07 20:06:10 · answer #9 · answered by bargmontre 2 · 1⤊ 0⤋
En tout cas c'est le sien ... Faut bien qu'elle arrive à exister. Qu'en pense les associations féministes ?
2007-03-07 19:59:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋