El ser humano mide el tiempo comparandolo con movimientos, (rotación de la tierra, vibraciones moleculares, etc). Si el tiempo es sólo una comparación de movimientos, ¿por qué pensamos que transcurre indefinidamente?. Cuando congelamos un espermatozoide parece que el tiempo se detiene para él, cuando lo único que ocurre es que por efecto de la baja temperatura su movimiento molecular disminuye considerablemente. Newton creía que el tiempo fluye independiente de la existencia de movimientos. Einstein tembién lo creía aunque con dependencia a la velocidad. Pero ambos crían que el tiempo existe. Yo sólo veo movimiento, pero no veo tiempo!.
2007-03-07 19:53:00 · 13 respuestas · pregunta de Tango Alfa 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
Yo opino que el tiempo es una magnitud abstracta y artificial creada por el hombre para medir el cambio de la materia, el movimiento es una consecuencia de la relación de materia y tiempo.
De este modo, ¿qué es antes, el huevo o la gallina?, ¿La materia o el tiempo?
Yo cambiaría la pregunta a: ¿si no hay materia no hay tiempo?
Si no hay tiempo: no hay cambio, pero puede haber materia.
Si no hay materia: ..despues de pensar..creo que podría existir el movimiento y el tiempo.
Si no hay movimiento: no hay tiempo, pero puede haber materia.
...pero...las ondas no tienen materia pero se mueven...por tanto el cambio no depende de la materia, asi que, el tiempo y la materia aunque están relacionados no dependen entre sí...mmmm...
No se..supongo que "la masa" del universo es la energía, el tiempo y la materia...
Lo elimino todo...me estoy liando...
2007-03-08 02:10:32 · answer #1 · answered by diegopluse 2 · 2⤊ 0⤋
Es que si ves movimiento ves deplazamiento y tiempo.
No podrías ver movimiento sin tener consciencia de que es un desplazamiento a lo largo del tiempo, por lo que es preciso aceptar el concepto "tiempo" para percibir un movimiento.
Si no tuvieras asimilado el "tiempo" como algo continuo, no verías más que la posición relativa de los cuerpos, sin relación entre las distintas posiciones relativas que van tomando los cuerpos. ¿no?
De hecho, el silogismo va en dirección inversa. Si no hay tiempo, no hay movimiento. Pero esto no tiene por qué implicar necesariamente que si no hay movimiento no hay tiempo.
2007-03-08 04:20:48 · answer #2 · answered by Jakobe 3 · 1⤊ 0⤋
El concepto de tiempo - espacio es relativo y depende del angulo que experimentes ese suceso... La velocidad puede crear una paradoja de tiempo... Como la paradoja de los Gemelos...
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos
Segun lo que escuche... El tiempo dejara de correr cuando la actividad subatomica u otros nano elementos del Universo dejen de funcionar.
Ese tiempo llegara cuando el Universo se expanda. La union atomica se desintegrara tanto que las acciones fisicas naturales del Universo dejaran de existir.
Cada uno de los elementos que posee el Universo se perdera en la nada... y por consiguente el tiempo - velocidad - espacio dejara de funcionar.
Tiene relacion con la definición de espacio - tiempo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio-tiempo
*Quisiera poner las formulas, pero debido a las limitaciones de YR no me dejan hacerlo...
2007-03-08 04:13:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Según la teoría de la relatividad, así es. La experiencia nos dice que el tiempo es algo que fluye independientemente del espacio, pero a estas alturas parece demostrado que no es así. Es difícil de entender: la mejor manera es imaginarse el tiempo como un río que va fluyendo, con todos nosotros como peces que están dentro (aunque la analogía no es exacta, los peces pueden remontar la corriente). Si la corriente se detiene, deja de existir el tiempo. Es difícil de imaginar, y de hecho ignoramos cómo podría producirse. Pero es por eso que se dice que no tiene sentido hablar de que había "antes" de la formación del universo y de lo que ocurrirá "después". Ambos términos implican tiempo, algo que debe desaparecer con el resto del Universo.
2007-03-08 05:27:31 · answer #4 · answered by francesc02 6 · 0⤊ 0⤋
Siempre estamos en movimiento, no hay nada conocido que esté quieto. Aunque te quedes quieto y sin pestañear siquiera, te mueves porque estás en la Tierra y ésta rota y se traslada entorno al Sol. El sistema solar se mueve respecto al centro de la galaxia... así sucesivamente...
El tiempo trasncurre más rápidamente o no respecto a otro ser o partícula dependiendo de la velocidad relativa que tengas, a velocidades cercanas a la de la luz, tu tiempo transcurre más lentamente que el de una persona que estuviera en la Tierra.
2007-03-08 05:12:58 · answer #5 · answered by Heres Mabar 2 · 0⤊ 0⤋
El tiempo es una COORDENADA .... del espacio (eter) . puedes estar en un punto de esa coordenada sin que te muevas en ninguna de las otras 3
Imaginmos un plano de 2 coordenadas ... "c*t " y "x" , y marcas un punto ... no te mueves en el je "x" pero como la luz no se puede propagar si no hay espacio...demuestra que este va expansionándose a la velocidad "c"... de donde tu coordenada c*t va adquiriendo valores aunque tu no te muevas del valor "x"
La expansión del espacio ha de ser concava porque sino se podría establecer una distancia "externa" entre puntos ... y para ello habría de haber espacio
No ves tiempo porque es una coordenada virtual...
tampoco no ves las coordenadas inerciales deformadas por las masas ... que hacen que estas parezcan que se atraen , cuando "ciertamente no hay tal atraccion " gravitatoria ... sino unas coodenadas no uniformes, deformadas, "en" las diferentes partes de esa masa
Es facil entenderlo ... .. carmaaa27@yahoo.es
2007-03-08 04:51:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El tiempo no es una comparacion de movimientos, es una dimension mas y punto ¿que le importa a la longitud la altura? nada.Pero juntas explican lo que vemos. asi que mejor no te bases en lo aparente y piensa en lo cientifico
2007-03-08 04:51:34 · answer #7 · answered by danilo 5 · 0⤊ 0⤋
el tiempo existe, aunque dejes de moverte. tu seguirias envejeciendo y las cosas seguirian su curso original. nada se le escapa al tiempo...si el tiempo no existiera, no existiria nada, nada se moveria
2007-03-08 04:26:38 · answer #8 · answered by elnassareno 3 · 0⤊ 0⤋
yo creo que estas perdiendo el tiempo!
disminuí tus movimientos!
Suerte
2007-03-08 04:06:17 · answer #9 · answered by E N Z O 2 · 0⤊ 0⤋
El tiempo transcurre con o sin modificacion fisica, por lo tanto a mi entender sí existe
2007-03-08 04:05:33 · answer #10 · answered by Hazañoso 5 · 0⤊ 0⤋