English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

OK. Quiero aclarar que YO no creo en el matrimonio y espero no tener que casarme algún día, pero esa es solo mi visión.
Hago esta pregunta porque hace poco revisé un video sobre matrimonio homosexual y alguien sugirió que gente homosexual solo lo hace por tener privilegios, pero que el verdadero propósito del matrimonio es el traer niños al mundo, y no precisamente el hecho de que estén enamorados.
No sé como pensar sobre esto. Es decir, no entiendo porque la gente desea casarse(heterosexual o no) mas no veo por qué habría que negarle a dos personas que se aman el derecho de casarse... ¡Estoy confundida! ¡Alguién acláreme la duda! Es decir, ¿solo mereces privilegios si tienes la capacidad de traer criaturas al mundo? Díganme, ¿cuáles son esos privilegios?
Y por favor, pido que sus respuestas no estén ligadas a la religión o a cuestiones que tengan que ver con que si la homosexualidad es natural o no.
Saludos a todos...

2007-03-07 19:02:11 · 9 respuestas · pregunta de Night Owl 3 en Sociedad y cultura Grupos y Culturas Homosexualidad, bisexualidad y transexualismo

9 respuestas

Pues mas que nada uno: cuando se casan por la religión es por un motivo una ceremonia para decirle al mundo entero que amas a otra persona.

Cuando es por lo civil, pues estas obteniendo derechos que te da el estado para tener casa, alimentación, seguridad social, pensiones. Si no estuvieras casado entonces tu esposa o hijos podrian no recibir esos privilegios por que no eres parte de esa persona.

Ahora lo de las sociedades de convivencia y en general el matrimonio gay es para obtener esos derechos. ¿Porque yo no puedo si muero, dejarle o heredarle las cosas a la persona que ha estado a mi lado y enamorado de mi? Yo tambien soy parte de un país una sociedad, y por lo tanto también merezco derechos. Muchos personas que tienen sus parejas gay, y que las han perdido por una y otra razón se quedan fuera de todo porque no hay leyes que digan que él fue la persona que estuvo a su lado. No hay que ser tan egoistas. Cada uno decide si se casa o no, pero yo creo en mi punto personal que si es necesario tener los mismos derechos que segun esto las personas normales (como si ser heterosexual ya fuera la normalidad) en fin...

2007-03-08 13:39:54 · answer #1 · answered by Ivan 6 · 1 0

PARA MI EL MATRIMONIO ES COMPARTIR TU VIDA CON LA PERSONA QUE AMAS .

MIRA HE VISTO MUCHOS MATRIMONIOS DE AÑOS Y NO TIENEN HIJOS POR MIL CAUSAS DIFERENTES Y SON INMENSAMENTE FELICES Y ATENTOS Y CARIÑOSOS COMO EL PRIMER DIA.

AHORA SABEMOS DE MATRIMONIOS CON HIJOS Y NO DOS O TRES SI NO 15 O MAS Y SON LOS SERES MAS INFELICES ADEMAS QUE EL MARIDO TIENE OTROS TANTOS HIJOS REGADOS .

ENTONCES DE QUE SIRVEN LOS SACRAMENTOS SI LOS PISOTEAN CON SUS ACTOS Y LOS QUE SE DAN GOLPES DE PECHO LLEVAN DOBLE VIDA O SEA UN GUACALA DE POLLO.

AHORA HAY FAMILIA QUE EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS ESTAN UNIDAS COMO LA MIA QUE SORTEAMOS MAS DE UNA DIFICULTAD PERO AQUI ESTAMOS MIS PADRES CASADOS CON 47 AÑOS DE MATRIMONIO CON 7 HIJOS Y 6 SOBREVIVIMOS. Y SIN TEMOR A EQUIVOCARME SOMOS FELICES.

EN EL MATRIMONIO GAY ES ESO EL COMPARTIR LA VIDA CON LA PERSONA QUE AMAS CONOZCO PAREJAS DE 30 Y TANTOS AÑOS JUNTOS Y SALEN SE DIVIERTEN Y SON FELICES .

LA LEY DE CONVIVENCIA NO ES EXCLUSIVA PARA LOS HOMOSEXUALES LA ESTUPIDEZ DE LOS QUE ASI PIENSAN Y LA ATACAN NO TIENEN BASES ,ES REGLAMENTAR CON QUIEN COMPARTES TU TECHO ASI SEAS LA CONCUBINA ADQUEIRES DERECHOS DE TU PAREJA SI TIENES UN HERNAMO O HERMANA CON DISCAPACIDAD Y VIVE CONTIGO TAMBIEN PUEDES HACER EL ACTA DE CONVIVENCIA PARA QUE NO QUEDE DESAMPARADO EN UNA MOMENTO DADO Y TENGA DERECHOS SOBRE VIENES MUEBLES O INMUEBLES .

SI UNA PAREJA GAY LA TOMA QUE BUENO QUE AMBOS COMO PAREJA SE PREOCUPEN DEL FUTURO DE SUS PAREJA SI LLEGARAN A FALTAR,.

POR QUE COMPARTIR TODO DE LA VIDA CON TU PAREJA " SE LLAMA AMOR."

BUEN DIA

2007-03-08 01:01:32 · answer #2 · answered by D R I L O 6 · 1 0

A riesgo de verme como una intolerante de los homosexuales pienso que l. a. unión civil de momento es mas que suficiente, debemos recordar que las conquistas sociales son %. a %. y que el matrimonio gay, a mi forma de ver, es un escalón para el que falta que surja una nueva generación ya que de momento me parece muy difícil que los niños educados en matrimonios gay puedan tener una vida social commonplace ya que todavía hay mucho prejuicio al respecto. Es solo una opinión. Saludos

2016-12-18 17:47:12 · answer #3 · answered by ? 4 · 0 0

son soo para que les dejes dinero al gobierno cuando vayas al registro civil pero si ya no quieres alguna persona el papel sale sobrando y ahi empieza el negocio te cobran por divorciarte o por hacer el tramite de la pension alimenticia y eso si que es mortal hasta luego.

2007-03-11 06:26:31 · answer #4 · answered by rafael b 7 · 0 0

Si el matrimonio fuese para tener escuincles namas...entonses por que tanto niño y niña babosa traen tanto eskuinkle al mundo na mas por que pueden???

2007-03-08 11:17:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

estoy como tu no entiendo el proposito a estas alturas de la historia humana

2007-03-08 07:22:00 · answer #6 · answered by Excsim VEN 5 · 0 0

por favor deja que los demas sean felices como cada cual elija con quien casarse, empezemos a preocuparnos por cosas importantes si mi vida no se modifica si me caso con juan o con maria...si tengo 12 hijos o ninguno...no busques explicaciones en el terreno afectivo....no las encontraras!!!

2007-03-08 03:03:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

yo te apoyo tampoc entiendo eso de traer niños al mundo si tanto amor y con familia fundada porque no se van por la adopcion digo si quieres traer niños al munod es lo mismo adopcion desgraciadamente los traes al mundo en el que te criaste como pareja pero digo al final es mejor que algun ser creado y que no encuentre amor de padres, da cosita, y derechos ni madres que lo que se refieren digo en lo que he escuchado en ntoicas y en serio no he escuchado de que queiren traer hijos al mundo sino oooo herencia y derechos sobre cuerpo, que digo por mucho que has querido a una persona el cuerpo viene valiendo si me disculpas palabra pues madres, en fin no se si se quiere alguien yo opino que union con ideologias conjuntas es lo mejor y no presion exreiror ahora que si definitavmente querrian adopatar pues ahora si el civil es lo mejor no se depende de la persona

2007-03-07 19:09:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

pues el propocito pienso que es respaldar alas personas bajo los reglamentos de las leyes y la moralidad de la sociedad y asi legitimisar esto

2007-03-07 19:08:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers