Car vu les derniers sondages, le 1er tour va se jouer à rien et les 13-15% de Le Pen pourrait peser lourd dans la balance.
Qu'en pensez vous et qui en profiterait le plus selon le scénario (absence/présence) retenu?
2007-03-07 18:56:06 · 12 réponses · demandé par Wendigo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sakhalin ; Il est aujourd'hui évident que Le Pen ne sera pas au deuxième tour tout comme ilest évident qu'il ne sera même pas le troisième homme. La question est donc de savoir si il peut déterminer qui sera au deuxième tour. Mais si tu préfères continuer à espérer, libre à toi.
2007-03-07 19:12:07 · update #1
Jim ; penses tu que Le Pen contrôle à ce point ses électeurs?
2007-03-07 19:13:16 · update #2
Kiproko ; Ce n'est pas tant moi que JMLP qui dit qu'il pourrait ne pas être présent au 1er tour.
2007-03-07 19:14:18 · update #3
Marc ; Je ne conteste nullement l'ampleur du vote Le Pen, mais le problème de la représentativité de ses électeurs est beaucoup plus lié au mode de scrutin des législatives. On sait tous qu'avec plus de 75% d'opinion défavorable illui est impossible de gagner les élections présidentielles.
De plus, ces élection par définition ne permettent pas la réprésentativité des électeurs puisqu'il n'y a qu'un seul vainqueur.
Seule la proportionnelle pourrait permettre ce que ses électeurs souhaitent.
2007-03-07 20:07:34 · update #4
J'aurais pensé en première analyse que les voix de Lepen se seraient reporté sur Sarkozy, le plus à droite des présidentiables, mais ça ne tient pas debout car alors Sarkozy n'aurait pas insisté à ce point pour que Lepen obtienne ses 500 parrainages?...
Plus certainnement, le vote FN reste aujourd'hui encore un vote de protestation émanant d'un peu tous les partis forts (UMPS et p-e même UDF) donc son absence n'aurait qu'une moyenne influence sur le résultat du 1er tour, voire, si Sarko l'encourage à ce point, il doit penser que son absence renforcerait la gauche en général et Royal en particulier.
Et aucune chance que le FN arrive au 2eme tour vu la tendance actuelle, le 3eme homme comme on l'appelle aujourd'hui c'est plutot Bayrou, en ce moment. Par contre si Lepen devait arriver au 2nd tour, évidement que ça change le résultat final, mais bon on l'espère plus cette fois ci!
2007-03-07 19:34:20 · answer #1 · answered by pifou 3 · 0⤊ 0⤋
le fait d'admettre que Lepen ne soit pas présent au premier tour, est inacceptable.
2007-03-08 03:09:51 · answer #2 · answered by c_sla_oui ! 6 · 2⤊ 0⤋
ENORMEMENT !!! mais pas de problemes, on les aura.
2007-03-08 03:18:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sur
2007-03-08 03:13:17 · answer #4 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
Bien sur que ca influencera le resultat final, si il est pas au premier tour il peut pas etre president, he nounours !
Contrairerement a ceux qui voit les electeurs du FN comme des girouettes qui protestent contre le regne etabli, c'est pas ca du tout... Ceux qui votent FN veulent que Lepen soit president, et il y en a de plus en plus je te signale.
PETITE NOTE A L'AUTEUR :
dis donc je te vois tres peremptoir de dire que Lepen sera pas au deuxieme tour. Tu dois faire partie des futes qui prennent les sondages pour du pain beni. Et merci de me laisser esperer c'est tres gentil a toi... Ta surprise ? ce sera de voir le soir du 22 Avril que de plus en plus de gens esperent en Jean Marie Lepen.
2007-03-08 03:02:34 · answer #5 · answered by sakhalin 3 · 2⤊ 1⤋
Et si vous vous interrogiez plutôt sur l'ampleur de la non prise en compte de millions d'électeurs dans l'élection présidentielle ? Les discussions stériles sur les reports de voix sont anti-démocratiques. Les électeurs dans une telle hypothèse, à laquelle je ne crois pas, seront plus habiles que vous ne l'imaginez
2007-03-08 03:37:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bien sur ça change tout.
2007-03-08 03:36:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aujourd'hui, je ne le pense pas.
En 2002, pour les médias et les politiques qui ne l'avaient pas prévu, ce fut un choc de voire LE PEN présent au second tour. Mais pas pour les Français, qui eux avaient fait un choix contestataire au premier tour pour montrer leur raz le bol. Preuve en est, les Français s'étaient éparpillés sur tous les fronts, voire s'étaient abstenus au 1er tour et LE PEN n'a pas fait plus de voies au 2ème tour.
Sur la période 2002-2007, les grands partis politiques n'ont absolument rien fait pour prendre en compte le message des Français de 2002, tout simplement par calcul politique: les UMPS misaient tout sur le fait que leur futur candidat, quel qu'il soit, se retrouve au 2ème tour de la présidentielle face au candidat du front national et donc soit élu haut la main.
PATATRAS... mauvais calcul et méconnaissance encore avérée des Français de la part des grands partis: en 2007, les Français semblent vouloir apporter leur soutien dans un vote qu'ils paraissent juger UTILE en préférant BAYROU à LE PEN.
En conséquence, je ne pense pas que la présence ou l'absence de LE PEN au 1er topur changera beaucoup de choses à la donne actuelle.
2007-03-08 03:27:34 · answer #8 · answered by artza64 2 · 0⤊ 0⤋
je crois que si lepen n'était pas là au premier tour il donnerait comme consigne de ne pas voter pour sarko justement
en tout cas si lepen n'est pas présent je le vois mal dire " votez sarko!!"
non i l dira plutot" c'est honteux faites perdre la droite"
2007-03-08 03:06:27 · answer #9 · answered by jim 3 · 1⤊ 1⤋
Un report "naturel" des voix du fn vers le noséaboléon de neuilly semble établi ... leurs idées sont tellement proches sur bien des points.
2007-03-08 03:15:26 · answer #10 · answered by gars_seb 3 · 0⤊ 1⤋