Segolène a-t-elle touché le fond ?
J'estime bcp + , les femmes politiques comme Laguiller, Lepage, Voynet, Buffet qui elles ne font du marketing politique sur leur sexe......mais qui developpent leurs idées et leurs projets respectifs contrairement à Segolène Royal
2007-03-07 18:33:14 · 16 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est clair que d'argumenter en disant "votez pour moi parce que je suis une femme", c'est vraiment toucher le fond.
Que prévoit-elle pour la suite ? Votez pour moi et j'enlève le haut ?
Je respecte les femmes qui font de la politique, au même titre que les hommes, mais pas parce que ce sont des femmes, juste parce qu'elles se servent de leur tête pour y arriver, sans se la jouer complot machiste à tous les coins de rue. Au passage, j'ai bien apprécié le topo de Voynet devant les chasseurs, après s'être fait insulter pendant son passage au ministère, elle a eu le courage de venir à la tribune leur dire qu'elle n'avait pas oublié et qu'elle n'allait pas ramper devant eux pour avoir leurs voix... Je n'apprécie pas ses idées, mais au moins ça c'est un signe que les femmes ne sont pas de petits êtres fragiles qui réagissent uniquement en gentilles mamans. Je vois mal Royal en faire de même...
2007-03-07 19:21:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le clivage guche droite c'est fini avec sego vive le clivage homme femme. Si toutes les françaises votent pour elle, elle sera élue... Mais a t'elle pensé que les françaises n'ont pas toutes les mêmes idées politiques qu'elle?? A t'ell pensé que les autres femmes pensent?? A t'elle pensé au moins une fois???
2007-03-07 18:38:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Plutôt d'accord. C'est bien la seule qui se permettre de dire des trucs du style "vous me poseriez cette question si j'étais un homme?", et clamer qu'il y a complot machiste dès qu'une petite vidéo sur les profs bien embêtante ressort.
Tiens, Voynet et Lepage. Je ne les ai jamais entendu évoquer le sujet, elles. Et dieu sait pourtant que durant leurs passages respectifs au ministère de l'environnement, elles ont reçu leur content d'imbéciles et haineuses remarques machistes de la part des chasseurs.
2007-03-07 18:42:26 · answer #3 · answered by Nabeshin 3 · 5⤊ 0⤋
J'en ai marre de c'te gonzesse qui mise tout sur le fait que c'est une femme...blablabla . Hier soir, elle était à 500 mètres de moi pour aller encore parler pour rien dire. Je me demande quel genre de personnes peuvent être en extase devant ça...
Faut vite que tout cela se termine, parce que je suis plus gavée qu'une oie à cette heure-ci (ou qu'une dinde !!!...)
2007-03-07 18:42:51 · answer #4 · answered by POUIKY 3 · 4⤊ 0⤋
Ségolène ROYAL appellerait-elle à la discrimination positive ?
2007-03-07 18:54:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
pourquoi une femme aurait plus de capacites à diriger un pays qu un homme .Si cela s avère que n y a t on pensé avant nous n aurions pas tous ces problèmes insolubles . Je suis anticonformiste et je ne veux pas céder à des effets de mode surtout en matière de politique .
Les femmes à qui on avait confié des responsabilités dans des gouvernements ont fait fiasco voir edith cresson , les jupettes et meme alliot marie qui a envoyé un porte avions en inde ar aux frais du contribuable je dois certainement en oublier
en politique c est une affaire de compétences et non pas de sexe et encore moins de sex appeal
2007-03-07 18:49:22 · answer #6 · answered by ALAIN A 6 · 2⤊ 0⤋
C'est l'erreur fatale du PS :avoir placé "d'autorité" Mme Royal sur le siège du candidat.
Un choix maladroitement déguisé en choix démocratique,un choix basé sur le courant médiatique de l'automne,un choix de couverture de magazine...
Au fait pourquoi Royal et pas Guigou ?
2007-03-07 20:31:41 · answer #7 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 0⤋
On vote pour un programme et un parti, après homme, femme ou n'importe quoi d'autre on s'en fiche.
2007-03-07 19:11:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi toujours être négatif, poser une question c'est espérer des réponses objectives pour enrichir un vrai débat. Voilà bien le vrai mal français ta question procède d'une affirmation péremptoire et d'une négation autoritaire.Ce que tu développes dans ta question c'est le rejet pure et dur de la candidature de Mme Royal, mais il faut oser le dire sans ambiguité. Oser la femme...toutes les femmes...sauf Mme Royal c'est plus courageux.
2007-03-07 19:07:30 · answer #9 · answered by sombreffe2007 3 · 1⤊ 0⤋
oser de tels arguments
c'est une insulte à l'intelligence des femmes, à la politique, à son pays...
2007-03-07 18:58:17 · answer #10 · answered by GABY 5 · 1⤊ 0⤋