Porque los asesinatos de civiles hechos por los sionistas no son conciderados actos terroristas?

Answer 1

Soy de ascendencia judía y quiero mucho a Israel porque aquí viví unos años y fue el único país que ayudó a mi familia cuando el Golpe de Estado en Chile nos dejó maltratados, torturados y apátridas. Pero no soy ciega. Y si hay algo que me produce un profundo desagrado es el sionismo. Jamás he sido sionista, jamás he propugnado el "derecho" (¿¡qué derecho!?) a maltratar, asesinar, reprimir y castigar a un pueblo en nombre de quién sabe qué locas, fascistas y psicopáticas ideas basadas en libros imaginarios escritos hace dos mil años... Defiendo la causa palestina aunque los propios israelíes me tilden de traidora, me importa un comino.
Pero también hay una cosa clara. Lamentablemente, el pueblo palestino es una piedra de toque conveniente para ambos bandos. Son tan poquitos, que con un 0.1 % de las riquezas de Arabia Saudí tendrían al pueblo palestino boyante. Pero los "hermanos árabes" tampoco los ayudan. Los usan para tener algo con que atacar a Israel, e Israel los usa para tener algo sobre quienes sentirse importantes. No hay que olvidar que las peores matanzas de palestinos (septiembre negro y sabra y shatyla) fueron hechas, respectivamente, por jordanos y libaneses. ¿No es una vergüenza?
Nada justifica una muerte. Nada. Terrorismo es matar como medida política para causar terror, como su nombre indica. El gobierno israelí entero es terrorista. Los grupos árabes son terroristas. Y los que sufren, como siempre, son los civiles...
Cierto, poco aprendió el pueblo judío en tantos años de discriminación y sufrimiento. Aprendió a hacer daño, aprendió lo que le convino...
Triste, muy triste...

Answer 2

Los asesinatos civiles son considerados como crímenes no mas.
Actos terroristas son los actos en los que hay fallecidos o no que causan terror y pánico a la humanidad. (es lo que deduzco)

Answer 3

Porque tienen el amparo de EEUU que veta todas las reuniones de la ONU para considerarlos terrorismo de estado. No se por ahí, pero en Europa se considera a Israel como un país que practica el terrorismo de estado. Precisamente Israel, que debería ser el país que mas respete los derechos humanos, pero tuvieron buenos maestros.

Answer 4

Porque son los representantes de estados unidos en medio oriente, son los que deben controlar esa zona para que USA pueda extraer petróleo. Por cierto, aquí en Colombia el responsable de que se formaran grupos paramilitares fue un sionista que después salio del país; estos grupos han matado a muchas personas bajo sospecha de ser colaboradores de los grupos de izquierda, y ahora están entregando las armas, pero este sionista piensa regresar indignado por esto y justifica las medidas sanguinaria tomadas por los paramilitares.

Answer 5

" Con dinero baila el perro".

Answer 6

Bueno, depende de quien posea los medios de comunicación. El poder, el dinero, siempre encubrirá a quien le sirve, por eso siempre nos encontraremos con la diferencia entre "asesinatos" e "incidentes con resultado de muerte", "terrorismo" y "política de estado" "tiro a quemarropa" y "heridas incompatibles con la vida", "matanza provocada por un suicida" y "daño colateral" y así nos podríamos pasar todo el día.
A pesar de la contaminación mediática no sé cómo alguien puede defender a un estado inventado, que no se sabe qué tipo de ingresos tiene (¿Israel se caracteriza por la producción de?) ultraarmado, ultrabeligerante, frente a una colectividad o un pueblo o como lo queráis llamar que no tiene estado reconocido y cuya población que vive por debajo del umbral de la pobreza soportando las continuas humillaciones a las que es sometido.
Por cierto que por no dejarle no le dejan ni elegir presidente mediante la tan cacareada democracia occidental.

Answer 7

Porque hasta ahora y espero que este ahora dure poco, los sionistas no deben respetar ninguna ley internacional. Pueden ignorar 61 Resoluciones del Consejo de Seguridad, pueden comoter asesinatos selectivos con pérdidas colaterales (eufemismo para el asesinato de civiles), pueden tener presos por la ley administrativa que no es ninguna ley sino una simple afirmación ¡porque lo quiero yo!
No son humanos, son perros rabiosos como les aconsejaba que lo fuesen Moshé Dayán. Todo porque al tío Sam lo tienen dominado con el lobby israelí que bien describieron John J. Mearsheimer y Stephen M. Walt. - Marzo 2006 -El Lobby israelí y la política exterior estadounidense.
HARVARD UNIVERSITY - JOHN F. KENNEDY SCHOOL OF GOVERNMENT FACULTY RESEARCH WORKING PAPERS SERIES.
Pero esos inhumanos pese a que tienen lo que más ama el tío Sam, el dinero, van a pagar caro el aborto de la historia que fue la partición de Palestina, después de casi 2000 años de ser expulsados por los romanos. Imaginan si los Pieles Rojas hubieran tenido dinero y hubiesen aprovechado la jurisprudencia asentada en el derecho internacional, imaginen a los incas a los aztecas. Pero eso no es todo con la guerra de 1967 se apropiaron de toda Palestina (de Philistina que los romanos impusieron a Judea para espantar a los judíos usando el nombre de los Filisteos sus enemigos), son racistas torturadores asesinos de niños, no hay caso el mundo tierra va a deshacerse de esos perros rabiosos que están poniendo en peligro su supervivencia.
El ser humano no está conformado a través de los millones de años para ser un perro rabioso, es necesariamente una raza en extinción.

Answer 8

xk ahorita ellos son los que tienen el poder y recuerda que ellos son los que ponen las reglas .

Answer 9

Tonteria. Your thesis is absurd and probably based on confusion in your mind.

The Zionists are the victims of Muslim terror, for the simple reason that they maintain a Jewish state, and the Arabs cannot bring themselves to live with this fact.

Israel is the only Jewish state in the whole world. The Arabs have 22 states. The Arabs are not willing to accept a Jewish state in their midst.

Israel thought that by leaving Gaza entirely in August 2005, that the Arabs would get their act together and develop their economy. Instead, the Arabs have seen fit to launch thousands of missiles at Israel's civilian population, intending to kill as many citizens as possible.

Israel, on the other hand, is trying to live in peace. When they do attack, it is with the clear objective of silencing the Arab terrorists. By international law, Israel is totally justified in its quest to protect its citizens. The Arabs are in total violation of international law by unprovoked attacking of innocent civilians in Israel.

The Palestinian Arabs could have had a state already, if they only behaved like civilized human beings. But they have proven time and again that they are not ready to behave, and so the Arabs will have to exist with "only" 22 states.

Answer 10

Eso es lo que digo yo ¿Por qué?
No entiendo como un pueblo que ha sufrido tanto, puede hacer ahora lo que está haciendo. Han aprendido bien la lección equivocada.