Las 7 autojustificaciones morales de los taurinos ¿las quieres saber?

Question

lbert Bandura, de la Universidad de Stanford, quizá el sicólogo más importante de los últimos 40 años. Bandura propuso que los actos más inhumanos venían siempre acompañados de autojustificaciones que se cree cada persona para lavar su conciencia. Estas autojustificaciones le permiten a la persona sentirse moral a pesar de continuar haciendo algo que en el fondo sabe que es inmoral.

Entre los seguidores de la tauromaquia son comunes varias autojustificaciones:

1) No es tan grave, hay cosas peores. Esta es quizá la autojustificación que he visto más usada. Sí, claro, hay cosas peores y en nuestro país conocemos de cerca muchas de ellas. Pero es el mismo argumento que usa el corrupto cuando afirma que lo que robó no es nada en comparación con todo lo que se roba en este país. Pensar que hay gente que hace cosas peores es muy útil para calmar la conciencia.

2) Antes que preocuparse por el maltrato a los toros hay que preocuparse por el maltrato a los humanos. De acuerdo, hay que preocuparse (y mucho) por el maltrato a los humanos. Pero una preocupación no reemplaza la otra. El maltrato es reprochable sea quien sea que lo sufra.

3) Es una práctica cultural y artística. Esta es una autojustificación muy usual en la población en general y en especial entre los intelectuales. Pues sí, tal vez hay elementos de nuestro legado cultural y artístico allí, o por lo menos del legado español. Pero ninguna expresión artística, ni ningún legado cultural puede servir de justificación de maltrato. Creo que nadie sensato aceptaría hoy en día una obra de arte que implique tortura a un ser humano, por más creativa que sea la obra. Tampoco podemos aceptarla si es contra un ser que siente tanto como nosotros.

4) Si come carne, no tiene derecho a protestar. Esta autojustificación busca desviar la atención y desplazarle la responsabilidad a quien cuestiona. Es, de nuevo, equivalente al corrupto que se lava las manos diciendo: “ah, pero ¿quién no ha robado alguna vez en su vida?”.

5) Es una forma de desahogar nuestra violencia natural. Esta autojustificación está basada en un supuesto errado sobre los comportamientos violentos. El supuesto es que la tendencia a actuar de manera violenta disminuye después de observar o participar en actos violentos. El mismo Bandura demostró por medio de experimentos rigurosos que ocurre justo lo contrario.

6) Se evita la extinción de la especie. Con esta autojustificación, quienes apoyan la tauromaquia buscan quedar ante sí mismos y ante los demás como defensores de la naturaleza. Es como si tuviéramos que estar agradecidos por el bien que le hacen a los toros de lidia. Obviamente, la defensa de los animales no debe ocurrir por medio del sufrimiento de los animales.

7) Igual, iban a morir. En el fondo, esta autojustificación está diciendo: dado que van a morir, es mejor que mueran de una manera divertida para mí. El punto ético es si la forma de morir es igual de divertida para el toro como lo es para el espectador.

Indudablemente no lo es.

Seguramente hay más autojustificaciones que quien apoya la tauromaquia en últimas se inventa para no sentirse mala persona. Claro, a nadie le gusta sentirse mala persona. La mente es muy hábil para inventarse excusas que le permitan evadir el sentimiento de culpa. El punto no es que quienes apoyan las corridas asistiendo a ellas (o patrocinándolas) sean malas personas. El punto es que ponen su diversión (o las ganancias) por encima del maltrato que las corridas generan en los toros. Y si en algún momento llegan a sentir algo de culpa (por ejemplo, por la pregunta que les hace un niño), rápidamente sacan a relucir sus autojustificaciones, y ya… Quedan tranquilos y siguen con la diversión (o con las ganancias).

Colombianita, ¿porque me niegas que usas estas autojustificaciones? yo solo he informado de las 7 autojustificaciones que mas se emplean para no sentirse culpable por matar dicho animal. Las 7 son todas charradas.

Ustrako, ¿te has puesto a leer siquiera?

Answer 1

Tuviste un error en el copy-paste, se te olvidaron dos autojustificaciones de los taurinos la 3) no está mal, la cita a la estadística de la 4) es cojonuda.

3) Los toros no sufren como nosotros. Esta es una autojustificación basada en la ignorancia. Las vías neuronales a través de las cuales se transmite la percepción del dolor son prácticamente idénticas en todos los mamíferos, incluyéndonos claro está. Obviamente es más cómodo pensar que somos diferentes.
4) Es un enfrentamiento entre iguales. Esta autojustificación busca implantarle un elemento de justicia a una práctica claramente injusta. El desbalance de poder es evidente. Basta con analizar una estadística sencilla: número de toreros muertos vs. número de toros muertos.

Lo que es rarísimo es que un sociologo tan importante no genere ningún resultado cuando se realiza la busqueda en Google (¿Algún tipo de sabotaje por parte de los taurinos?). El Sr. Bandura seguramente estaba intentando descifar cómo piensan los demás cuando en la Universidad de Stanford definieron lo que era la moral y no pudo asistir a la clase. Espero que ya se haya dado cuenta de que él también puede llegar a pensar si se esfuerza un poco.
Hay que tenerles bien puestos para ser capaz de decirle a un colectivo lo que piensa y cómo lo justifica. Aunque el resultado es a todas luces desatroso es de agradecer el esfuerzo de empatía. Muchas gracias Jose por el buen rato que me has hecho pasar leyéndolo. ¿Podrías recomendarme algún libro del Sr. Bandura para este fin de semana?.

Un saludo.

Hernán: En mi país le dedican al toro poesías, canciones, libros y vidas enteras.

Answer 2

Esta bien,pero increiblemente tienen más autojustificaciones qué esas,ej:"Para eso los crian",o "para eso sirven",etc.
Se ve qué no quieren aceptar la verdad por que como dijo otro usuario por acá,los taurinos tienen blindado el cerebro.
Paolita: Si es cierto,no se puede juzgar o prejuzgar;pero lo de los taurofilos es demasiado evidente,y tambien es demasiado evidente qué SI NO RESPETAN LA VIDA DE OTROS SERES,ENTONCES NO RESPETAN NADA! Y la verdad eso es más burdo y asqueroso q un monton de cosas!!!.
Su forma barata de "divertirse",en verdad ni asco me dan.
Colombiana:Si,yo tampoco podria decir como eres,porque por suerte,no te conozco!,igual aparentas ser una "persona" sadica y sin corazon,si de casualidad no eres así,eso es lo qué aparentas ser.
Acá no es cuestion ni de juicios ni de prejucios;lo suyo es evidentemente cruel y de mucha bajeza.
Y como siempre,siguen usando sus mismos argumentos baratos para decir q lo qué hacen esta "bien",mentes torcidas.
Parace qué cuando eran niños no les enseñaron bien qué matar esta mal,y de qué tienen qué respetar la vida y el mundo.

NOSOTROS EN MI PAÍS LES DEDICAMOS CANCIONES A LOS TOROS;NO COMO OTROS QUÉ SE DIVIERTEN TORTUIRANDOLOS Y MATANDOLOS.....frase qué dijo
Tarrago Ros,una de las figuras de nuestro folcklore argentino,dijo estas palabras en cuando se fué de gira a España,luego de qué toco su famoso tema "El toro" con su acordeón,la mitad del publico lo aplaudio a rabiar,y la otra mitad se quedo helado...Saquen sus conclusiones........

LA MALDAD TAMBIEN ES IGNORANCIA

Y ESO SI QUÉ ESTA BIEN CLARO

Answer 3

Hernán tiene razón:
Entre otras autojustificaciones está la de "los toros de lidia se crian exclusivamente para ese fin", que los toros viven felices y bien cuidados hasta el día en que llegan al ruedo, que al toro le gusta luchar y disfruta de la corrida, que el toro tiene la posibilidad de ser indultado, que el toreo es una fuente de ingresos para familias humildes y un montón de etcéteras más.
Nada justifica matar por diversión. Lo digo yo, como todos los antitaurinos que frecuentan éste foro. La muerte y la tortura no se justifican.

Answer 4

prefieres que los toros mueran en una carniceria sin ninguna opcion de defenderse o prefieres mejor que antes de morir o ser indultado el toro se defienda y pueda matar algun que otro torero

Answer 5

otra autojustificacion que yo he escuchado es QUE PARA ESO LOS CRIAN.. PARA USARLOS COMO TOROS DE LIDIA... al igual que la autojustificacion de que SI COMES CARNE NO TE QUEJES.. es muy tonta... puesto que una cosa es matar un animal solo para usarlo como alimento y otra matarlo por diversion... me dan asco los toreros...

Answer 6

Hey brother, si después de esto sigue algún taurino creyendo que está en lo correcto, pues será porque está tan blindado del cerebro que no le entran pero ni las ideas.

"Matar a un hombre en el nombre de la Patria no es ser patriota, es ser asesino".

Answer 7

YO soy taurino y Se supone que yo digo eso?

:P

Answer 8

orales.

Answer 9

Blah, blah, blah...

Answer 10

js