Mis camaradas intelectuales de isquierda estan muy molestos por el libro del wey de carlos tello donde dise que mi pejesito lloró mas que ernan cortes el 2 de Julio, porque aunque vivimos en un pais de libertad de expresión, lo que ase este sujeto al no tener PRUEBAS de lo que afirma, se llama DIFAMASION, y eso es cosa muy mala.
Y me queda la duda:
Entonses lo del mentado FRAUDE electoral sin pruebas, es libertad de expresion o DIFAMASION ?
2007-03-07 12:04:55 · 20 respuestas · pregunta de Pejefan Constitusional 1 en Política y gobierno ➔ Política
Claro que los argumentos de Tello son endebles (NO se le esta defendiendo), pero los del fraude tambien lo fueron,
¿ o no ?
entonses porque eso si lo toman como verdad absoluta ?
2007-03-08 07:06:22 · update #1
“Miento en eso”: Carlos Tello
Federico Arreola
El pasado 14 de febrero, en el programa de Carmen Aristegui de CNN en español, Tello dijo que no podía revelar la “fuente” que supuestamente le contó lo anterior. Lo cito: “La fuente me la reservo… es la única fuente que me reservo”. Yo le respondí: “escribiste un libelo, una mentira total”. Le exigí que probara que AMLO había dicho eso. No pudo hacerlo. Lo reté a que diera el nombre de su fuente, se negó varias veces. Insistí y Tello no soportó la presión. Me acusó: “Tú fuiste la fuente”. Cuando le expliqué que lo iba a llevar a los tribunales por esa calumnia, reculó: “Miento en eso, efectivamente”.
http://fierroviejo.net/2007/02/17/sobre-carlos-tello-y-su-libro/
2007-03-07 12:56:47 · answer #1 · answered by Learning how to hack 4 · 3⤊ 2⤋
es complò
2007-03-07 20:24:27 · answer #2 · answered by Krltz poderdeloscielos :D 5 · 9⤊ 1⤋
No sé qué tanto se molestan los pejefans, si saben que no es cierto pues "ni pedo" "cero que les influya", más quemado el peje no puede estar, a mí me da igual que el admita o no que hubo fraude, porque en verdad NO lo hubo.
2007-03-07 20:17:37 · answer #3 · answered by Frenchy 5 · 6⤊ 2⤋
"Las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos del Senado aprobaron por unanimidad despenalizar los delitos de calumnias, difamación e injurias."
Tus camaradas utilizan términos a su conveniencia, es difamación si les afecta y es libertad de expresión si sale de su boca.
Saludos Pejefan !.
2007-03-08 04:49:06 · answer #4 · answered by Monyno 6 · 2⤊ 0⤋
Oye, el bato tuvo que admitir que mintió, y lo hizo en un programa público, por lo que el primero en difamar es el.
Y no confundas la gimnacia con la magnesia, porque la expresión de fraude electoral no es asunto de libertad de expresión y nada tiene que ver con periodismo.
2007-03-07 23:49:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Afortunadamente ya te dieron unas excelentes respuestas.
Felicita a todos lo que te respondieron y divide los puntachos.
Saludos
2007-03-07 20:17:00 · answer #6 · answered by cuate 3 · 4⤊ 2⤋
Bueeeeno lo que pasa es que cuando se habla de este personaje y lo que se habla son verdades....para ellos es DIFAMASIÖN....
Pero cuando ellos abren la boca dicendo una serie de mentiras y tonterías..le llaman LIBERTAD DE EXPRESIÖN..
....qué listos no?
2007-03-07 20:14:26 · answer #7 · answered by rebeca â?¥ 5 · 5⤊ 3⤋
Ándales!!!
Hablando de dobles conceptos....
Soy Azul: Difamo, miento, soy espurio y transa.
Soy Amarillo: Ejerzo mi libertad de expresión, digo la verdad absoluta, soy legítimo y soy honesto (los videos los hizo Pixar).
2007-03-08 17:09:52 · answer #8 · answered by Su Padre 1 · 2⤊ 1⤋
Odiado Pejefan, el libro de Carlos Tello es un libelo total, ha recibido diversos desmentidos como el que mencionan con Federico Arreola EN VIVO Y A TODO COLOR en el programa de Carmen Aristegui, y con él presente, como bien lo han comentado varios usuarios. Así también ha recibido críticas por ser excesivamente subjetivo con mala leche para perjudicar a diversos personajes como la directora de Covarrubias y Asociados. El señor Tello se ha quemado bastante y su credibilidad ha quedado en profundo entredicho, ¿quién le ordenó hacer un libro difamatorio, quién le pagó para desprestigiar a AMLO y personas cercanas? El libro fué ampliamente comentado en noticieron de Televisa como el de Loret de Mola y el de la Micha, pero cuando furon comprobadas sus falsedades no volvieron a hacer ningún comentario, ¿coincidencia?
Las pruebas del fraude fueron muchísimas y bien documentadas, se reunieron miles de fojas que fueron presentadas al TRIFE y sin mayores argumentaciones las descalificó todas. Este asunto es muy diferente, pues no es un asunto mediático, sino un asunto judicial en el que intervienen tribunales del más alto nivel. Cómo te dijeron por ahí, no confundas la gimnasia con la magnesia, nada que ver una cosa con la otra.
2007-03-08 12:30:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
para nada palero de PRD eso ya no es delito quedo fuera de la norma ahora te puedo decir lo que quiera y no hay problema
2007-03-11 10:33:03 · answer #10 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋