English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je suis tordu de rire !
Vous aller bien le regretter ! Bayrou est un pote à Raymond Barre ne l'oubliez pas !
Une fois élu, il montrera son vrai visage de la droite droite !!
Celle plus à droite de sarkozy mais sans les mosquée, sans l'école musulmane et sans les droits de culte!! Méfiez-vous !!
Vous avez mal évalué Sarko !!

2007-03-07 11:05:11 · 12 réponses · demandé par windev 1 dans Politique et gouvernement Élections

12 réponses

Mouais si Sarkozy n'avait pas exactement la même politique sur l'immigration que JM Le Pen. On devrait peut être véritablement réfléchir.

2007-03-07 11:11:02 · answer #1 · answered by Dimrun 3 · 4 1

parce que tu as "lu" son programme????...
il est économiquement libéral c'est vrai mais avec de vrais idées social. ta question est limite quand meme car si on vote c'est qu'on est francais pas etranger!!

2007-03-07 19:13:46 · answer #2 · answered by olivier m 2 · 7 0

Moi je parle mieux Français que vous et je vous dis que je voterai avec toute ma famille pour monsieur Bayrou ,il est venu discuter avec les jeunes ,nous nous méfions du monsieur petit qui crie tout le temps et qui nous fait peur ( comme toi aussi d'ailleurs ) INTOX

2007-03-07 19:21:57 · answer #3 · answered by JeanMi 3 · 6 1

Et moi je suis étonnée de voir combien les étrangers et particulièrement les Belges francophones sont à l'écoute de la campagne présidentielle alors que beaucoup de français ne connaissent même pas le nom du roi des Belges.

Bayrou est le plus sensé parmi tous les candidats et a déjà travaillé de ses mains. Il est le plus proche des Français(e)s et le moins dangereux pour la France française.

2007-03-07 19:21:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 6 1

Encore un sarkoléniste qui veut ramener ses ouailles au Bercail.....T'es sourd ou quoi ?.....on n'en veut pas de ta Ségo on t'a dit !!!!! Et sarko nous saoûle !

2007-03-07 19:16:48 · answer #5 · answered by MyFair L 2 · 6 1

lol sarko le gars sympa pendant que tu y es
que bayrou soit un gauchiste aux yeux de l'extrême droite certes mais de l à lui préférer sarko /// ohohoh

2007-03-07 19:16:48 · answer #6 · answered by ThierryM le vrai 5 · 6 1

Ben voyons !
Faut pas trop regarder TF1, ça rend sourd !

2007-03-07 19:49:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 3 0

Réponse a tous et en particulier a "rikorl"
En fait les francais souhaitent un vrai changement et je pense que en général ce n'est pas S. Royal qui est visé mais le parti socialiste
et la gauche qui est sanctionnée ( à voir les scores de Me Buffet , Laguiller ... pitoyables!!) La droite dure de N. Sarkozy fait peur , la solution : essayér un modéré , humaniste , pragmatique , un homme de réconciliation et de partage comme F. Bayrou me semble un choix judicieux , il saura s'entourer des "bons de tous bords et ne laissera personnes au bord de la route. Je vous signale que nous devons élire un président(e) de tous ! les Francais et non pas le successeur de l'abbé Pierre (que je respecte et venere!!)

2007-03-07 20:01:56 · answer #8 · answered by lamaisonitalienne 2 · 3 1

Pour rickorl, je souscris complètement enfin pas complètement car au lieu du "regretterez", vous avez oublié un "i" je pense qu'il eut été plus judicieux de dire "regretteriez"!

2007-03-07 19:49:23 · answer #9 · answered by vive 2007 2 · 1 0

Hmm. Moi je veux bien, mais il faudrait que tu étayes ton opinion. A ce sujet... J'ai trouvé des propos de Bayrou prononcés à l'assemblée : il s'était abstenu le 10 février 2004 sur le projet de loi de l'UMP relatif à l’application du principe de laïcité dans les écoles, collèges et lycées publics.

Rappelant l’article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui dit que « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi », il avait refusé de voter le texte. "Autrement dit, encore, sauf à démontrer que le port d’un insigne religieux est nuisible à la société, nul n’a le droit de l’interdire. [...] Vous appelez le Parlement à voter une loi sur le port des signes religieux à l’école. Or, il n’y a pas matière à loi. Bien sûr, il y a un problème, qui touche à l’équilibre dans notre société, et à l’autorité dans l’école. Mais votre projet de loi n’est pas la bonne réponse. Il ne changera rien à la situation actuelle, au contraire ! Cela étant, le sujet est difficile, et il faut s’exprimer avec le souci des nuances. On pouvait imaginer de reprendre la question en profondeur, comme le préconisait la commission Stasi, et de présenter une grande loi sur l’intégration. Cette tâche aurait été difficile, mais sage. Vous avez préféré présenter un texte de deux lignes qui ne traite pas de l’intégration, et qui ne changera rien….
On se crispe sur un problème ultra-minoritaire, alors que le vrai défi est celui de l’intégration sociale et professionnelle… Vous offrez un magnifique cadeau aux intégristes en faisant de cette question un problème religieux, et en accréditant auprès d’une grande majorité des musulmans de France l’idée qu’ils sont rejetés. Vous faites encore le lit de l’extrême droite qui ne rêve que de stigmatiser l’immigration pour faire flamber la fièvre électorale."

On peut apprécier ou non la position de Bayrou sur la laïcité : mais il faudra m'expliquer comment ce type-là serait opposé aux droits du culte, et haineux envers la communauté musulmane. Et c'est quelqu'un qui ne votera pas pour lui qui pose la question.

2007-03-07 20:05:42 · answer #10 · answered by Nabeshin 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers