Faut-il éditer un manuel des impôts pour les socialistes et le reste de la gauche?

Question

L'ISF en arrive à atteindre soeur SR et FH parce que les prix de l'immobilier ont honteusement grimpé, tout le monde est d'accord.
Appliquer l'ISF aux biens immobiliers, c'est:
- oublier que ces biens sont déjà l'objet de la taxe foncière et le cas échéant de la taxe d'habitation, sans dégrèvements pour les résidences secondaires (avec une base d'imposition qui augmente si la zone s'éloigne d'une vocation à habitat social)
- que s'ils sont loués, les revenus sont imposables avec la CSG et autres contributions sociales, soit 11%, et dans le cadre de l'impôt sur le revenu
- que s'ils sont revendus avec plus-value il y a un impôt sur la plus value dégressif avec le temps, jusqu'à 15 ans
- que si ces biens font partie d'une copropriété il y a des charges de copropriété à payer, dont de nombreux impôts et contrôles obligatoires assortis d'une TVA à 19,6%
Si une personne ou un couple possède plusieurs logements comme soeur SR ou FH et ne les louent pas alors l'ISF est l'impôt en trop..

Answer 1

Beaucoup trop restrictif!
C'est un manuel d'économie générale qu'il leur faut!

Je rajoute un manuel de géopolitique et de défense.

Euh, ben non, en fait. Je préfère les renvoyer carrément aux études et on verra plus tard!

Answer 2

C'est ton avis. L'ISF, c'est un impôt sur le patrimoine à partir d'une certaine valeur. Tu peux donc aussi le voir comme l'application de la notion de progressivité de l'impôt, comme c'est le cas pour l'impôt sur le revenu.

Answer 3

Je ne vois pas où est la question. En tout cas Ségolène et François eux ils ont payé l'ISF depuis longtemps, minoré ou pas mais surtout ils n'attendent pas du fait d'être président le fait de le diminuer par intérêt personnel comme Sarko.

Un quotidien relève en effet que si "Nicolas Sarkozy a payé l'an dernier 1.988 euros d'ISF, cela signifie que son patrimoine déclaré est de 1.138.710 euros ; s'il l'a payé pour la première fois en 2006, cela signifie que son patrimoine était un an plus tôt inférieur à 750 000 euros (plancher de l'ISF)." "Comment expliquer un tel bond de près de 50 % en un an ?" interroge le quotidien qui, après avoir revu en détail les différentes explications possibles —"immobilières, bancaires, familiales," professionnelles— ne voit qu'une seule "explication rationnelle, à défaut d'être réelle : Sarkozy aurait longtemps minoré son patrimoine". Le quotidien rappelle notamment que la vente de son appartement de Neuilly pour la somme de 1,9 million d'euros "fera exploser l'ISF de Sarkozy en 2007, mais n'explique pas la hausse de 50 % de son patrimoine au 1er janvier 2006".

Answer 4

Il est étonnant qu'il y ait une prescription pour un meurtre mais pas pour l'enrichissement. C'est si grave d'avoir de l'argent ?

Answer 5

Il faut plutôt leur acheter des écarteurs de paupières pour bien lire les prix sur les agences immos de Mougins et remplir correctement la déclaration.

Answer 6

tout à fait d"accord, supprimons l'ISF (il faut rappeler que ce sont les socialistes qui l'ont mis en place)
Qui est pris qui croyait prendre !!!!
De plus, soeur SR et FH ne sont pas marié ainsi, ils sont chacun imposé sur le patrimoine supérieur à 763000 € environ
alors que s'ils étaient marié, ils cumuleraient leur patrimoine et devait payer au dela de ce seuil soit beaucoup plus !!

Answer 7

Et oui et qui sait qui nous impose cet impôt injuste , les socialistes bien sur . la droite l'avait supprimé et les gauchos l'on remis et puis qui voit t'ont qui camoufle pour en payer le moins possible ,les capitalistes de gauche SR et FH et bien d'autres socialistes qui sont actuellement autour du staff de la Royale et qui ont de belles fortunes ; je suis pour les gens qui gagnent beaucoup d'argent de par leur capacité ou autres manières ,mais là où je suis pas d'accord c'est que ces gens se disent socialistes . allez faire comprendre çà à un smicard et même à un de 3000 euros par mois. ces gens attendent que les élus se mettent à leurs niveaux ,mais pas qu'ils trimballent des millions qu'ils n'auront jamais ............