...¿un artista genial pero vago o uno mediocre pero prolífico?
2007-03-07 07:28:27 · 16 respuestas · pregunta de chindasvinto 1 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
No creo en esa clasificación. Me gusta el prolífico. No exiten las obras geniales, hay buenas o malas y eso depende del contexto.
2007-03-07 10:38:30 · answer #1 · answered by Cali 6 · 0⤊ 0⤋
un artista genial pero vago.
saludos!
2007-03-11 09:55:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es mejor uno bueno que 10 que diez mediocres
2007-03-10 22:31:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
esmejor la calidad que la cantidad
2007-03-09 15:09:16 · answer #4 · answered by kirkak 1 · 0⤊ 0⤋
Un artista, simplemente.
2007-03-09 15:05:18 · answer #5 · answered by Dr. Corazón 5 · 0⤊ 0⤋
Un hombre prolífico no puede ser mediocre, quizás no tenga talento, pero siempre el esfuerzo, la constancia y el trabajo serán tarde o temprano reconocidos.
Yo me quedo con el prolífico!!!!
2007-03-09 14:17:46 · answer #6 · answered by Kenobi 2 · 0⤊ 0⤋
m kedo kon el artista por ke kuando muera sera super famoso
2007-03-09 00:45:45 · answer #7 · answered by Akira Dax 4 · 0⤊ 0⤋
das a elegir entre dos parásitos, eh?
Pues me quedo con el genial y vago
2007-03-08 15:30:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por supuesto que es mejor el genial pero vago. son mejores unas pocas obras, pero buenas, que muchas y malas.
2007-03-08 09:48:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
el perfil de un artista es ser vagoooooo tonto apestas y todos los demas que tratan de imitarnos nosotros ya tenemos la locuras en la mente ustedes ven una de nosotros y la quieren copiar de hecho hasta nos imitan putosssssss no tienen actitud
2007-03-07 16:53:09 · answer #10 · answered by Jeff.Blank 4 · 0⤊ 0⤋