2007-03-07 07:15:31 · 10 réponses · demandé par faurecast 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien essayé Renaud339... Mais j'avais oublié qu'il fallait que la phrase soit réaliste, au moins un peu...
2007-03-07 07:25:55 · update #1
Super Nannick merci. En tête pour le moment
2007-03-07 07:27:33 · update #2
les 35 heures on permis de créer 2 millions d'emplois et d'avoir la croissance la meilleure d'europe sous Jospin.
Leur remise en cause a conduit à la chute de la croissance et à la remontée du chômage.
2007-03-07 07:21:33 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 1⤋
les 35h m'ont permis de m'occuper de la croissance de mes plantes vertes et d'alléger mon emploi du temps.
2007-03-07 15:23:07 · answer #2 · answered by Nannick 6 · 3⤊ 0⤋
Les 35 heures sont une étape dans la réduction lente mais régulière depuis 2 siecle de la durée du travail.
Elles n'ont pas eu d'impact sur la croissance et leur influence sur l'emploi est du domaine du passé ( quelques centaines de milliers lorsque la réduction a été introduite.
Aujourd'hui , c'est une question dépassée , quoique qu'en disent les déclinologues.
Le travail est suffisamment eprouvant pour que la majorité des francais n'ait pas envie de travailler "plus longtemps".
2007-03-07 16:05:36 · answer #3 · answered by l'égaré 4 · 0⤊ 0⤋
on peut mélanger ?? genre: " je m'engage à générer une forte croissance en créant 35 emplois à l'heure !" (promesse de campagne ... devinez de qui ??)
2007-03-07 15:38:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
avec les 35h on peut cumuler 2emplois dont le total d'heures dépasse 39 . normalement ça devrait créer de la croissance !
2007-03-07 15:31:17 · answer #5 · answered by jl_geesen 5 · 0⤊ 0⤋
Tout bon soldat sarkozyste est prêt à lutter corps et âme pour que son chouchou décroche un nouvel emploi (celui même plus qu'en se rasant enfin bref) ; même travailler 35 h par jour, pour lui c'est pas un souci ; mais qu'on ne vienne pas se moquer du déficit de croissance du tout-petit Nicolas, parce que là , le soldat, ça le met dans une colère… rouge ;)
2007-03-07 15:28:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mon organe a une croissance telle qu'en 35 heures d'emplois, il n' a pas démérité!
2007-03-07 15:26:47 · answer #7 · answered by louis b 3 · 0⤊ 0⤋
le gouvernement Jospin a eu des performance de croissance supèrieures à la croissance moyenne européenne. Les gouvernements Sarko & Co ont fait moins bien.
Les 35 heures ont créé de l'emploi, les gouvernements Sarko & Co ont trafiqué les chiffres du chômage...et malgré cela ne l'ont pas jugulé.
Avec Ségolène, les 35 heures créatrices d'emploi persisteront, la croissance redeviendra meilleure que la moyenne Européenne.
Assez positif...? En tout cas....factuel !
2007-03-07 15:26:45 · answer #8 · answered by Naralo 5 · 0⤊ 0⤋
Quand nous aurons supprimé les 35h, la croissance reviendra et nous pourront nous diriger vers le plein emploi.
2007-03-07 15:26:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Grace à une croissante positive, nous avons pu faire les 35h en créant de l'emploi en chine.
2007-03-07 15:22:31 · answer #10 · answered by Wendigo 5 · 0⤊ 2⤋