35h, symbole du fiasco economique socialiste ?

Question

"35h, symbole du fiasco economique socialiste qui grace a cette mesure n'a pas permis à la France de profiter de la croissance"

C'est extrait d'une réponse sur ce forum. Et ça résume assez bien ce que dit l'UMP sur les 35 heures.

Les 35 heures sont responsables de tout ou presque.

Admettons. Mais, depuis 2002, qu'a attendu l'UMP pour abroger les 35 heures, cette abomination ?

Il les ont gardées car il se sont dit :"Comme ça en 2007, on aura un super bouc émissaire."

Sont vachement forts à l'UMP.

Answer 1

Les 35h ont permis à des milliers de jeunes de trouver un emploi. C'est le Medef ( syndicat patronal) et les grands patrons qui parlent de fiasco économique car ils n'aiment ni embaucher ni payer les salariés à leur juste valeur et pourtant le réateur de richesse dans une entreprise c'est bel et bien l'ouvrier

Answer 2

Croire que réduire la durée du travail supprime l'inégalité et crée de la richesse, c'est être d'une stupidité profonde.
Les lois ne s'abrogent pas en un tournemain.

Answer 3

Il est très vraisemblable que les 35 heures ont pesé sur la croissance. Je ne suis pas économiste et j'ignore dans quelle proportion mais ça me paraît logique.

Mais j'imagine qu'on peut dire la même chose de la plupart des mesures sociales. Pourquoi ne pas alors supprimer les congés payés, refaire travailler les enfants et adolescents. Je caricature, bien sûr (encore que ce soit un peu ce qui se passe dans l'Angleterre blairiste si vantée par l'UMP) mais il faut savoir ce qu'on veut. La France est un pays riche. Je ne suis pas contre la croissance mais ça ne me paraît pas une fin en soi alors que la grande majorité de la population vit dans des conditions très correctes.

Le progrès technologique continu fait que nous avons besoin de moins en moins de temps pour produire les mêmes choses. C'est un mouvement irréversible depuis des décennies, de même que, parallèlement, la semaine de travail ne cesse de se réduire. C'est comme ça et à mon avis, ça s'appelle le progrès.

Answer 4

Parmis les conclusions socialistes au lendemain du 21 avril, il y avait que les 35H était également un fiasco politique. Mais par idéologie, ils ont mis cette conclusion au placard.

Je pense que cela a largement contribué à bloquer la reconstruction du PS.

Answer 5

n'importe quoi tu as vus les syndicats en face les colabos des socialistes tu voulais la france a feu et a sang !une merde les 35heures que l'on mangera a la petite cuillère !!!!

Answer 6

Surtout une adiction devenue quasiment nationale.. Beaucoup de ceux qui voyaient en elles "la fin de la France" sont maintenant à compter parmi leurs plus farouches défenseurs...

Answer 7

Non, cela fait parti des acquis sociaux. Tu as deja essayé de supprimer des acquis sociaux en France?
Tout le monde est dans la rue, les socialistes en tête de cortège.
Il suffit de voir l'impact de vouloir retirer une prime à la SNCF qui n'a pu lieu d'être (une prime dûe aux locomotives à vapeur!!!) et toute la SNCF est dans la rue.
Abroge les 35h et c'est tous les français dans la rue.

Maintenant si tu n'es pas d'accord que les 35 n'ont pas engendré les emplois promis par le PS, que les salaires ont été geles pendant plusieurs années, qu'il y a eu du chantage aux employés: soit on gele le salaire, soit on débauche. etc, etc.... quel beau bilan des 35h....

Answer 8

Parce qu'il est difficile de défaire cette mesure. Tu veux que les personnes intéressées par les 35 h descendent dans la rue ? Certains considèrent çà comme un acquis. Eh oui en France dès que l'on donne on ne reprend pas !