Je fais allusion à Ségolène Royal qui préfère l'union libre avec son compagnon François Hollande pour "jouir pleinement de sa féminité". Quelle moralité et quelle image veut-elle donner à ces milliers de jeunes filles qui rêvent au mariage. C'est proprement choquant dans une France qui est la fille ainée de l'Eglise ! Il est vrai qu'après le PACS, plus rien ne peut nous surprendre !! C'est tout de même choquant pour des personnes françaises attachées à la famille, socle de la nation. Je préfère de loin la situation de SARKOZY, qui malgré ses déboires conjugaux, fait front et assume ses responsabilités conjugales. Je répète : comment veut-on assumer les lourdes responsabolités de la conduite des affaires de la France quand l'on fuit des responsabiliotés familiales, et que l'on refuse de les assumer, et de s'engager dans le mariage ??? Est ce un manque d'assurance ou un mal de vivre ???? Grave question, en vérité !!!!!!!!
2007-03-07 07:02:25 · 25 réponses · demandé par jmnguessan 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mariage et Politique sont deux choses distinctes. C'est comme vie professionnelle et privée, elles sont pas toujours liées!
2007-03-07 07:18:07 · answer #1 · answered by Dabren 6 · 0⤊ 1⤋
Quel plaisir de lire une question tellement moderne. Vivement que nous soyons en 1905 ...
J'en ai d'autres :
Est-il normal que Ségo se présente à l'élection alors qu'elle prend la pillule ?
Pourquoi aucun candidat ne met-il dans son programme le catéchisme obligatoire ?
Pourquoi les discours ne sont-ils pas en latin ?
.../...
2007-03-07 15:32:54 · answer #2 · answered by Naralo 5 · 4⤊ 0⤋
Sarko est marié ?
tu es bonne soeur ?
2007-03-07 15:11:34 · answer #3 · answered by julien g 5 · 3⤊ 0⤋
Tu plaisantes, j'espère?
On est au XXIème siècle, le mariage n'est plus un passage obligé pour être heureux...
2007-03-07 15:05:18 · answer #4 · answered by -O- 7 · 4⤊ 1⤋
Tu es de quel siècle toi ? on s'est très bien que les vies intimes des Mitterrand, Chirac, Sarkozy pourtant marié tous ne reflétent pas l'exemple ...il ne suffit pas d'être marié pour être "nikel" ... MDR ta question !!!! dire que Ségolène fuit ses responsabilités familiales est tout simplement honteux ! va rejoindre ton couvent !
Vous avez l'article du monde ? c'est le feu dans la maison UMP !!!
2007-03-07 15:29:06 · answer #5 · answered by Nicolas N 3 · 2⤊ 0⤋
malgré mon appartenance à une culture et une civilisation qui se veulent conservatrices par rapport à la votre ,je trouve votre question infondée alors vous croyez qu'elle réussira mieux si elle serait mariée.
En tant que femme je vous avoue une vérité les femmes qui réussissent le plus ce sont les femmes célibataires ou celles qui vivent en concubinage car ce sont des femmes qui se sont confirmées malgré toutes les contraintes ce sont des femmes épanouies, revenant à Ségolaine Royal est une femme qui fait preuve de liberté de transparence ,elle a su prendre sa vie en main alors elle pourra servir d'exemple et un bon exemple aux français.
Je vous pose la question suivante qu'en est il s'il s'agit d'une femme malheureuse en ménage qui n'a su trouver de solution à sa vie conjugale serait elle capable de gouverner la France.
2007-03-07 15:20:45 · answer #6 · answered by lamy 3 · 2⤊ 0⤋
Je ne suis pas Ségoliste mais ton argumentation pour remettre en cause les capacités de la candidate socialiste me désespère. Tu rejoins le camps de ceux qui argumentent sur Sarkosy par rapport à sa taille ou à ses origines, à savoir les gens qui ne veulent pas débattre des idées mais qui cherchent par tout un ensemble d'argument fallacieux à discréditer le candidat adverse.
2007-03-07 15:13:34 · answer #7 · answered by yanluowang 5 · 2⤊ 0⤋
a mon avis ce n'est pas ca le pire, c'est qu'elle est tout bonnement incapable de gouverner la France, elle ne prepare meme pas ses voyages a l'etranger et raconte n'importe quoi quand elle y est!
2007-03-07 15:11:11 · answer #8 · answered by lili 4 · 2⤊ 0⤋
Tu me semble plutôt grave et ton discours est particulièrement choquant. Le mariage est un choix de vie, le PACS un autre, l'Union Libre un troisième: aucun n'est plus répréhensible qu'un autre.
Pense tu que les 4 enfants du couple ont été plus mal élevés que si les parents étaient passés devant le maire et le curé ? Si tu le crois, c'est pitoyable.
Quant à faire de la France "la fille ainée de l'Eglise", je trouve cela tout à fait rétrograde.
2007-03-07 15:09:41 · answer #9 · answered by phil de lille 6 · 3⤊ 1⤋
Ségolène Royal est le reflet de sa génération qui comporte de nombreux couples "non mariés".
Ce choix remontant à pas mal d'année , on ne peut pas dire qu'elle l'ai fait pour faire tendance.
Concernant la "vie de couple" des présidents , seuls les historiens auront le recul suffisant pour traiter ce sujet avec sérieux.
Ceci dit , j'ai bien aimé en son temps le film "Le bon plaisir"
2007-03-07 16:16:57 · answer #10 · answered by l'égaré 4 · 1⤊ 0⤋
je me demande alors ce que tu penses de nicolas sarkozy qui court vers son 2ème divorce, une fois l'élection passée
perso, je m'en fous, ce n'est pas à ce niveau-là que ma morale intervient
2007-03-07 16:04:33 · answer #11 · answered by ThierryM le vrai 5 · 1⤊ 0⤋