2007-03-07 06:53:07 · 18 respuestas · pregunta de miolda3 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
por que de esa manera no existiria un abogado que pudiera lograr que te redujeran tu sentencia....y poder salir libre
2007-03-07 06:57:53 · answer #1 · answered by MEH_MIN 1 · 0⤊ 0⤋
El límite máximo de cumplimiento de la pena es una opción legal. Cada país opta por la que estima más conveniente en función del sentir ciudadano o las constumbres locales.
En España el límite máximo de las penas tiene su fundamento en el fin reeducacional y de reinserción, si debes cumplir cadena perpetua cómo vas a reeducar... y para qué, sino nova a volver a vivir en sociedad. Es una cuestión de congruencia legal.
Artículo 25
Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
Y por cierto la duración máxima no es siempre 30 años, depende de los casos:
Artículo 76. 1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será:
De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años.
De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la sección segunda del capítulo V del título XXII del libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
2. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexión o el momento de su comisión, pudieran haberse enjuiciado en uno sólo.
2007-03-08 01:28:06 · answer #2 · answered by oraculo 4 · 1⤊ 0⤋
por que si te condenan solo a treinta, cumples cuatro ¡¡¡¡
2007-03-07 14:56:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es una forma de autoproteccion de los que legislan por si algun día se ven en esa tesitura, JAJAJAJAJAJAJ
2007-03-08 10:23:10 · answer #4 · answered by tiogilito33 2 · 0⤊ 0⤋
Cada delito tiene una condena estipulada, tambien intervienen los agravantes y atenuantes, en sumo las condenas son simples operaciones de aritmetica y en España los terroristas pueden tener un maximo de condena de 30 años y por demas delitos un max de 20, hagas lo que hagas....................guay, no?
2007-03-07 19:48:39 · answer #5 · answered by vvedmondo 4 · 0⤊ 0⤋
Lo mejor es que se lo preguntes a los profesionales de la legislación.
En el foro de leyes.tv me respondieron mis dudas a la perfeccion -> http://leyes.tv/foro/
Ademas es gratis, espero te sirva de ayuda.
2007-03-07 17:56:09 · answer #6 · answered by Ivan G 2 · 0⤊ 0⤋
por la suma de condenas es solo procedimientos legales que se cumplen porque si
2007-03-07 17:20:57 · answer #7 · answered by Eldrin M 2 · 0⤊ 0⤋
coque: son 50 años no 40
yo por mi parte estoy deacuerdo totalmente con lily.... esta en lo cierto, y si esas penas son ilogicas...pero el que su suma de 108, no importa solo estara un max. de 50 años en prision.
2007-03-07 17:01:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Verás depende de muchas cosas, en México la pena máxima que tiene una delito es de 50 años y hay gente que tiene encima como 500 años o mas, y la respuesta es simple, mucha gente dice: "cómo se les condena a tantos años si ni naciendo otras 5 veces más los van a poder pagar", el razonamiento es válido pero, lo que sucede es que son varios delitos acumulados a una sola persona, por eso termina un delicuente teniendo muchísimos años para pagar, por ejemplo, si un delincuente tiene imputado Secuestro, Homicidio, Extorsión, Cohecho, Robo Calificado y Violación, su sentencia seá la siguiente: (mas o menos sólo es un ejemplo, porqueno tengo a la mente la penalidad exacta)
SECUESTRO.- 40 años
HOMICIDIO.- 30 años
EXTORSIÓN.- 10 años
COHECHO.- 5 años
ROBO CALIF.- 8 años
VIOLACIÓN.- 15 años
TOTAL = 108 años
Por eso hay penas que tal perecería ilógicas, pero el sistema Mexicano es así, es por la acumulación de varios delitos a una sola persona, no es a capricho del Juez, sino la suma de las condenas de varios delitos.
2007-03-07 16:31:35 · answer #9 · answered by Lily 2 · 0⤊ 0⤋
la verdad ni se lo que se es que el sistema penal argentino es una lacra malorganizada y llena de leyes absurdas
2007-03-07 15:23:00 · answer #10 · answered by gabriel u 2 · 0⤊ 0⤋
Por si acaso.
2007-03-07 15:06:15 · answer #11 · answered by segura 6 · 0⤊ 0⤋