English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-07 06:28:57 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines Philosophie

18 réponses

sans la violence et le mal qu'ont fait nos ancêtres serions-nous là? en cela la fleur de lotus pousse dans la boue. maintenant on remplace "bien" par contentement, plaisir, bonheur, harmonie, entre-aide etc. et "mal" par souffrance, douleur, discordance, égocentrisme etc.

donc un mal peut entraîner de grands biens pour l'avenir et un bien peut conduire à la destruction de l'humanité aussi dans l'avenir. c'est donc relatif.

le défi c'est d'arrêter toute souffrance sur La Terre, toute souffrance "non nécessaire" car effectivement nous avons tous besoin d'une certaine souffrance nécessaire pour évoluer...

Quand à la mort qui est un sujet on ne peut plus délicat, je ne peux malheureusement donner mes positions radicales sans heurter la sensibilité de la majorité donc je m'abstiendrais cette fois ci.

trop de choses à dire sur un tel sujet encore... une question très ouverte, la diversité des ressentis entre êtres humains est souvent surprenante face au mal et au bien.

exemple : la vengeance! la volonté de se venger durant des semaines voire des mois ou des années d'une personne qui vous a fait très mal! ... cette volonté tue l'esprit!! et finalement on s'aperçoit combien le désir de vengeance peut devenir un poison qui fait encore plus mal que le mal originel qui l'a créé!

2007-03-07 21:26:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Aucune définition absolue n'est possible...
Mais de mon point de vue personnel, le bien est ce qui n'apporte ni souffrance ni alienation. Le mal... c'est le contraire.

2007-03-07 14:33:38 · answer #2 · answered by altan_urag 4 · 2 0

a sept ans seulement on peut faire la difference entre le bien et le mal et c'est Allah qui nous l'a transmi c'est tout

2007-03-07 19:44:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

je dirais que comme l'etat de froid n'existe pas: c'est toujours un manque de callorie, une sensation que personne ne ressent de la meme façon; le bien ou le mal sont peut etre subordonnes au meme phenomene par les peuples, selon les epoques ou les pays

2007-03-07 19:25:35 · answer #4 · answered by joel B 4 · 0 0

le bien et le mal sont forcément des données subjectives à moins qu'une entité en donne une définition objective. L'Etat par la loi a une définition précise du bien et du mal. Dans la Bible, il y a tout un code de loi précisant ces deux données, mais Jésus l'a réduit en un commandement : Tu aimerais le Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme et de toute ta force et ton prochain comme toi-même. Voilà ce qui est le bien et le mal c'est l'inverse. Quoique l'on fasse si l'on fait du mal à Dieu, à son prochain ou à soi-même, on commet le mal.
C'est la définition de la Bible et c'est ma définition aussi

2007-03-07 17:21:59 · answer #5 · answered by GuilM 3 · 0 0

le bien c est donner sans rien demander en retour-pas des claques quand meme-, le mal c est tout le reste.

2007-03-07 17:00:09 · answer #6 · answered by jean jerome 2 · 0 0

le bien et le mal constituent la paire des opposés sur le plan astral ...

2007-03-07 16:48:42 · answer #7 · answered by maricimaraj 7 · 0 0

Je dirais, pour faire simple, que le Bien comprend tout ce qui aide le coeur (l'âme) des hommes à se sentir bien, sans nuire à personne.

Le Mal comprend tout ce qui est nuisible à l'homme et à son âme

2007-03-07 15:54:24 · answer #8 · answered by elle 7 · 0 0

tout ce qui nuit à autrui est le mal...
le reste est le bien par opposition...

2007-03-07 15:01:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Je ne crois pas a une definition objective du bien et du mal qui dans la majeur partie des cas peut etre vice versa selon les civilsations, les cultures, les circonstances etc.....exemple reste la peine de mort dans certains pays

2007-03-07 15:00:45 · answer #10 · answered by Abe 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers