Existe el virus VIH sida?

Question

hace rato hice una pregunta similar, pero alomejor la formule mal o no me di a entender, me criticaron que como no me fijaba en toda la gente que muere por esto etc.

pero mi punto es que si existe el virus, VIRUS. ya que aun no esta 100% comprobado, solo tengo la duda no por eso quiere decir que uno no se va proteger, si el sida no es la unica ETS
aqui esta el link por si quieren ver...

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkRtOqyscmEW08EY4nYpWNOY8gt.?qid=20070307105549AADWZFC

Answer 1

Chale NOKO!!

Sí está comprobado!!

ASÍ QUE MEJOR NO QUIERAS TAPAR EL SOL CON UN DEDO!

Mira suponiendo sin conceder que no exista el SIDA sí hay muchas otra enfermedades como Sifilis, Gonorrea, etc.

¿Te gustaría que tu Novia te viera el Pilin con granos??

Answer 2

claro k existe, si no como se justifican todas esas muertes por esa enfermedad sin cura.

claro k existe.

Answer 3

el virus si existe, tan existe que ya fue aislado..... En 1984, dos científicos, el Dr. Robert Gallo en los Estados Unidos y el profesor Luc Montagnier en Francia, aislaron de forma independiente el virus que causaba el SIDA. Luego de una disputa prolongada, accedieron a compartir el crédito por el descubrimiento; el virus fue denominado Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) en 1986. El descubrimiento del virus permitió el desarrollo de un anticuerpo, el cual se comenzó a utilizar para identificar dentro de los grupos de riesgo a los infectados. También permitió empezar investigaciones sobre posibles tratamientos y una vacuna

Answer 4

SI, Y YA NO PROMUEVAS MAS LA DUDDA POR QUE GENTE QUE TIENE ESTE MAL PUEDE DEJAR DE SEGUIR SUS TRATAMIENTOS Y LO PEOR CONTAMINAR A MAS GENTE CON LA FALSA ESPERANZA DE QUE NO ESTAN ENFERMOS PUES NO EXISTE EL VIRUS, ENTIENDES EL ALCANCE DE ESTO ?

Answer 5

TODO SE TRASMITE POR EL INTERCAMBIO DE LÍQUIDOS Y LOS HUMANOS SOMOS LÍQUIDOS.

Answer 6

estas loco claro que existe hay te va un dato
A principios de los años ochenta nos encontrábamos frente a una nueva enfermedad mortal. En junio de 1981 se describieron por primera vez la presencia de brotes de enfermedades poco frecuentes: neumonía por Pneumocystis carinii, sarcoma de Kaposi y linfadenopatía persistente, todos en hombres jóvenes homosexuales. En octubre las agencias de salud de Estados Unidos habían catalogado a la enfermedad como una epidemia y el tema alcanzó un elevado interés periodístico, con una gran difusión en los medios. En muchos casos esta epidemia fundó la sección científica de diarios y programas radiofónicos. Grupos conservadores aprovecharon la enfermedad para atacar la homosexualidad con críticas que iban desde frases como “lo bueno es que yo no me voy a infectar” hasta “castigo divino”.

Poco a poco fue evidente que la condición que fue bautizada posteriormente como síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) no afecta sólo a la población homosexual: a partir de 1982 se describieron casos en niños, usuarios de drogas intravenosas, hemofílicos y haitianos. La afección en estos grupos de riesgo se explicaba si la enfermedad era causada por un agente infeccioso transmitido por vía sexual, transfusiones sanguíneas o por vía vertical o perinatal. Poco después se evidenció que la enfermedad producía alteración de la respuesta inmune con afección predominante de linfocitos CD4+3. Se observó que existía un largo periodo de tiempo entre la exposición y la presencia de enfermedades oportunistas, producto del estado de inmunosupresión característico de esta afección. La búsqueda por el microorganismo causante fue intensa. Los mecanismos de transmisión, la afección específica de una línea de linfocitos y el síndrome de desgaste, orientaron a algunos investigadores a considerar que el microorganismo causante podría ser un retrovirus.

Answer 7

Mira, voy a tratar de explicarlo en manera resumida porque es un tema mucho muy extenso: Existe un grupo disidente de cientificos entre los cuales se encuentran virologos reconocidos de fama mundial (Peter Duesberg) y premios Nobel (Kary Mullins, de Química por la técnica de la PCR) por nombrar algunos, con muchisimas publicaciones internacionales, que tienen otra teoria y esta es que la inmunodeficiencia propiamente dicha, es decir, las enfermedades oportunistas por las cuales mueren los infectados con el virus, no la ocasiona el VIH, entre sus muchas teorias aducen que la inmunodeficiencia es producida por el uso de drogas recreativas en los paises desarrollados y la mala alimentacion en paises subdesarrollados (por ejemplo Africa), entonces ellos implican que el coctel de medicamentos retrovirales son los que producen las enfermedades. Creo que independientemente que tengan o no razon, deberia considerarse su punto, te paso un extracto de una entrevista que le hicieron a Duesberg hace algunos años, su razonamiento es bastante simple, se debe seguir el metodo cientifico y considerar otras alternativas si despues de mas de 20 años no se tiene una cura, los cientificos ortodoxos deberian reabrir el tema a discusion:


¿Qué importancia tiene para su trabajo científico el Simposio de Bucaramanga?

R. Creo que es más importante de lo que todos piensan por la magnitud, el hecho de que se realice en un país como Colombia, la calidad de las personas asistentes y por el tremendo problema que se plantea en éste, alrededor de la integridad científica, abierta a diferentes puntos de vista. Aquí se delinea el SIDA de una manera completamente abierta. Todos los otros significados del SIDA desde 1984 han sido conducidos bajo la hipótesis de que el VIH causa el SIDA. Pero esa hipótesis no ha producido nada, nada. Si tenemos que curar un sólo paciente con SIDA por quince mil millones de dólares, no tenemos nada. No tenemos vacunas, no tenemos drogas, no tenemos nada. Nada se produce de eso. Sin embargo, existe una ortodoxia tan fuerte que insiste en afirmar que lo sabe todo. Se realizan encuentros internacionales anuales alrededor del SIDA, a los cuales no se invita a nadie que no crea en el VIH y eso es extremadamente grave para la ciencia. Eso puede ser religión, puede ser política, pero no ciencia. La ciencia es tradicionalmente abierta a otras posibilidades, especialmente cuando no se tienen resultados. Actualmente no se tienen resultados. No sabemos cómo tratar el SIDA. No sabemos cómo prevenirlo. No sabemos cómo curarlo. No hay vacunas. No hay nada. Entonces, en este caso, el método científico debe abrir las puertas a todas las posibilidades, dejándolas competir como en un mercado libre. Eso es lo que ha hecho este Encuentro de Bucaramanga, lo cual muestra que aún es posible, en un área en donde todo está controlado por la plata, por las grandes compañías y por la mega-ciencia. Este es un evento muy importante que genera confianza a personas como yo, pues encuentro a un grupo de científicos que están pensando lógicamente y si descubren que algo es erróneo, pues lo dicen. No obtenemos resultados, no obtenemos tratamiento, no obtenemos cura, entonces es necesario hacernos algunas preguntas, y eso no es posible en la mayoría de lugares. La mayoría de las grandes universidades de norteamérica no permiten un seminario sobre este aspecto. Están todas cerradas porque si usted habla, ellos podrían perder sus fondos, podrían perder a sus amigos, las grandes compañías les quitarían su apoyo y podrían quedar sin sus tremendos megabyte de entradas.

Este Encuentro muestra cómo deben funcionar las cosas en la ciencia. Si tenemos un problema, tenemos que hablar de ello. Cualquier persona puede hablar de ello. Algunos dicen que el VIH no existe, otros que el VIH es un virus, y, claro está, aquí, en este Encuentro, la mayoría sugiere la no existencia de tal virus. Y esa, yo creo, es la dirección correcta. Aquí se han presentado muy buenos documentos, no solamente los míos, sino muchos otros, donde se plantea que ésta es posiblemente el único camino a seguir. En la dirección del virus hemos ido durante quince años, con este resultado: ni una sola persona ha sido curada.

Answer 8

El virus existe y está 100 % comprobado. El problema de la fabricación de la vacuna ea que muta demasiado rápido, pero son diferentes formas del mismo virus.

Answer 9

No quiero tacharte de ignorante, pero claro q existe el virus, no es solo mercadotecnia, por dios, y q pasa con todas las personas q mueren cada dia por esa enfermedad,los miles o millones que estan contagiados o que ya han muerto, ellos no estan fingiendo una enfermedad, la estan padeciendo, es mentira q no este 100% comprobado, claro q lo esta, no se d donde sacas esa idea, d no existir, porq los medicos buscan y buscan una vacuna y hacen tratamientos antivirales?