2007-03-07 06:16:29 · 21 réponses · demandé par DSL 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
non il se tire quand il devrait faire face a ses responsablitites et il n'est pas pret a tirer les leçons de ses echecs
2007-03-07 06:20:57 · answer #1 · answered by desertstorm_394 2 · 4⤊ 1⤋
Comme Premier ministre, il n'avait pas été si mal que ça. Il aura fallu quelques manoeuvres chiraquiennes souterraines (notamment un mystérieux retrait de dernière minute de Charles Pasqua, ce qui a apporté quelques voix bienvenues à Le Pen...), une campagne axée principalement sur la sécurité avec manipulation de l'opinion, et des maladresses au grand jour pour que Jospin se retrouve comme le grand battu du 21 avril 2002. Alors que s'il avait été au second tour, il avait toutes ses chances car au vu du piteux bilan de Jacques Chirac, il n'y avait pas photo...
Alors oui, je pense que Jospin aurait pu faire un président honnête, à tous les sens du terme. La France a peut-être laissé passé une occasion. En tout cas elle a perdu cinq ans puisqu'en 2007, on se pose toujours les mêmes questions angoissantes sur notre avenir
2007-03-07 14:26:09 · answer #2 · answered by Danino 7 · 2⤊ 0⤋
OUI mais c'est de la politique fiction qui n'a guère d'intérêt.
Il était incorruptible (je rappelle que le Canard n'a jamais réussi à lui trouver la moindre magouille), social-libéral (i.e. socialiste mais réaliste) et voulait réformer l'Etat (je rappelle que c'est SOUS son ministère que pour la 1ère fois l'Etat français avait voulu diminuer le nb de fonctionnaires pléthoriques au ministère des finances... pas sous la droite qui n'a pas le monopole de la rigueur loin de là...)
2007-03-07 14:22:23 · answer #3 · answered by Stéphanie M 2 · 2⤊ 0⤋
Il sera préférable de parler des possibilités actuelles parce que Jospin fait désormais partie du passe et de l'impossible, pour ne pas dire de l'imaginaire, heureusement.
2007-03-07 14:44:49 · answer #4 · answered by Abe 5 · 2⤊ 1⤋
ça on ne le saura jamais car maintenant il est grillé
2007-03-07 14:19:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
non
2007-03-11 12:55:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aussi bon qu'en 2002!
2007-03-08 04:01:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ben, le sujet en 2007, ça va être de savoir qui on trouverait bon président lors des prochaines élections........
2007-03-07 14:36:52 · answer #8 · answered by Kat ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
Il me semble que les Français ont déjà donné leur avis il y a 5 ans, et qu'il a compris...
heu...
en fait, Chirac, je suis plus sûr qu'il était vraiment bon, pourtant les Français ont donné leur avis deux fois....
bon, ben je sais pas alors...
En tout cas, en tant que premier ministre, il a pas été fameux (c'est le moins qu'on puisse dire), donc je dirai quand même non...
oui, je sais , beaucoup de blabla pour rien, c'est juste pour dire que je ne suis paas non plus Chiraquien...
Danino, j'ai du mal à comprendre comment tu peux parler du Bilan de Chirac en 2002, alors que c'est justement les socialiste qui étaient au pouvoir... C'est pas un peu contradictoir ça??
2007-03-07 14:27:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En tout cas, ça aurait mal commencé... Avec lui, "on" y allait, en Irak !
2007-03-07 14:26:04 · answer #10 · answered by Kalydoug 7 · 1⤊ 1⤋