pas la peine de compter sur la france... ce sont deja les seuls à baisser l'age de la retraite alors qu'on sait que nos enfants paieront deja....
alors tu penses bien que le réchauffement....
2007-03-07 05:54:08
·
answer #1
·
answered by Le pays des cons 2
·
2⤊
2⤋
Oui je me sens bcp cncerné et je crois que chaque habitant de la planete Terre devrait etre concerné par cela .
Quand nous faisons du mal a la terre , c'est bien a nous meme que nous le faisons .
Si nous polluons la terre , c vrai elle souffrira mais si elle prend feu nous mourrons avant elle
2007-03-07 14:08:21
·
answer #2
·
answered by ledauphin 2
·
2⤊
0⤋
les savants se contredisent
encore du ciné pour ne pas parler des vrais problemes et rajouter des taxes fictives
2° dans 100 ans on s'en fout
2007-03-07 13:57:05
·
answer #3
·
answered by joane 6
·
2⤊
2⤋
je fais de mon mieux, du haut de mes 21 ans pour ne pas participer ou pour participer le moins possible à la pollution de notre planete.
j'ai si peur que je ne ferai pas d'enfant moi même; j'en adopterai. je trouve terriblement de faire un enfant dans ce monde voué à une disparition destruction inévitable due à l'excessive pollution de l'environnement, mais aussi à l'épuisement de toutes les ressources naturelles...
2007-03-07 13:55:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Je me sens concerné d'autant plus que j'étudie dans cette filière et que je compte travailler dans l'environnement ou du moins faire bouger les mentalités à ce sujet.
Je rêve de faire de Paris une ville "vélo" façon Amsterdam ou Tokyo, réduire les grosses voitures (berlines, diesel) pour les remplacer par des hybrides, continuer les progres en matiere de tri selectif (meme si j'avoue que c'est chiant quand on est flemmard)...
Pour les entreprises polluantes une seul solution : des mesures financières (cf les quotas d'emissions de gaz a effet de serre ou la taxe sur le CO2), y a que par le fric qu'on accelerera le processus!
2007-03-07 13:54:12
·
answer #5
·
answered by La 13e muse 4
·
1⤊
1⤋
Non, je pense que c'est seulement le jour où cela deviendra vraiment grave que les gens se rendront compte de l'erreur... malheureusement
2007-03-07 13:52:43
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Déjà que le réchauffement des neurones sur ce site en arrive à faire fumer mon écran....... lol............... Pire qu'un pot d'échappement par moments.. Ça doit venir de certaines questions.. A moins que ça provienne des réponses qu'elles provoquent.. ou des deux.... C'est au bord de disjoncter... Meuuuh non rien à voir avec cette question.. ; )
2007-03-07 16:01:13
·
answer #7
·
answered by Savoy Nice 7
·
0⤊
1⤋
Je fais personnellement gaffe.
Mais on nous parlait jadis de la couche d'ozone et de son trou "façon sécu" (= irrébouchable). On n'en parle plus ! (LePen n'a pas signé le pacte Hulot avec cet argument fondé).
Claude Allègre dit que ce n'est pas parce que 100 scientifiques annoncent un catastrophisme avéré que le 101ème qui dit le contraire n'a pas raison.
Je pense qu'hulot est venu pour torpiller la campagne (surtout celle de sarkozy), téléguidé qu'il est par l'élysée (le chiraque écolo de 2002, vous vous souvenez ? c'était hulot). Or, hulot, c'est TF1. Les "gros" candidats ont été contraints de signer sa charte, s'engouffrant dans un piège dont d'autres tirent les ficelles. Je pense qu'en fait, ils ne peuvent plus nous faire une campagne sur l'insécurité comme en 2002. Ils ne peuvent pas encore surtaxer le pétrole et la bagnole française, alors, il faut bien trouver un nouveau truc où chacun sera prêt à dénoncer son voisin s'il ne respecte pas l'environnement, etc...
Et donc, créer un impôt écolo-hulot permettra de dégommer cette fameuse dette et de rester dans un déficit contenu selon les critères de Maastricht... tout ça, quoi. Bref, manipulez, manipulez, il en restera toujours quelque chose.
C'est pas une raison pour jeter ses papiers par terre et surproduire des richesses encore pendant des décennies. 'Faudrait pour ça arrêter de les consommer...
2007-03-07 15:00:04
·
answer #8
·
answered by Klag 6
·
0⤊
1⤋