Las líneas de Nazca, las misteriosas líneas de Nazca, aún hoy no tienen explicación. Tan solo varias teorías. Las líneas de Nazca están situadas sobre la pampa de San José y cuentan con unos 500 Klms de líneas geométricas, con centenares de diseños de enormes dimensiones. Diseños de animales marinos, aves, espirales y cientos de líneas trapezoidales, geométricamente perfectos y orientados en direcciones no casuales. Hay cientos de formas, que únicamente pueden apreciarse desde el aire, puesto que su inmensidad impide hacerlo desde el suelo. Estas líneas están allí desde hace más de 2000 años, y se dibujaron, escarbando en el suelo, y apartando las piedras, formando las formas precisas. El contraste de colores de la tierra, del suelo hicieron posible su dibujo. Y llevan ahí más de 20 siglos, a salvo de los vientos y de los elementos. Su ubicación es perfecta. Pero un par de preguntas surgen de inmediato. ¿Por qué? Y ¿ para qué?. Una de las teorías, defendida por Erik von Daniken, dice que son pistas de aterrizaje de naves extraterrestres que nos visitaron en la antigüedad. Yo no lo creo, pero… ¿qué significan tantas líneas rectas en formas de trapecio y que recuerdan por dimensiones a una pista de aterrizaje? Otra teoría es la que son imágenes de origen mágico a las que se les rendía culto. Y otra la de la Alemana, María Reiche persona que desde 1946, estudia las líneas y a la que se le deben los estudios más exhaustivos de ellas y que hace un par de años murió. Reiche consiguió encontrar paralelismo entre algunas líneas y las constelaciones del cosmos, como si todas las líneas reflejaran un gran mapa de constelaciones estelares.
Hay coincidencias asombrosas entre el dibujo del colibrí y la constelación de Sagitario, con forma casi idéntica y por ejemplo entre el dibujo del perro y la constelación de Aries. Según Reiche, las líneas servían como mapa astrológico y calendario relacionado con las épocas de siembra, lluvia, etc. Otra teoría pero que a mi no me gusta demasiado es la de una tal Tony Morison que opina que las líneas son caminos rituales. Otros también dijeron que las líneas eran como un culto a las montañas. Mi opinión particular es que pudo haber algo de cierto en las dos teorías, puesto que si solo se podían ver desde el cielo… ¿ por qué construirlas? Aunque se ha demostrado que la civilización Nazca, aprendieron a volar con unos aparatos semejantes a los globos. No obstante las formas que no son más que líneas rectas, simulando enormes pistas de aterrizaje
besos solito!!
2007-03-07 09:00:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Los dibujos de Nazca no son pistas de aterrizaje. Son dibujos hechos para ser vistos desde el aire o desde colinas lejanas. Tenían un significado religioso.
Muchas de las líneas no se encuentran en terrenos llano sino en laderas empinadas de colinas. Ese no es precisamente el mejor sitio para una pista de aterrizaje.
2007-03-08 05:59:26
·
answer #2
·
answered by Andres 5
·
0⤊
0⤋
En mi pueblo hay helipuertos de mas de cuatro siglos (por lo menos uno helicoptero que fue a mi pueblo aterriso en uno de ellos).
2007-03-07 16:20:29
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
entonces, obviamente, no son pistas de aterrizaje
2007-03-07 15:38:41
·
answer #4
·
answered by ¡ r m ! 5
·
0⤊
0⤋
No se sabe si realmente son pistas de aterrizaje, solo se supone
2007-03-07 13:36:48
·
answer #5
·
answered by Ben 7
·
0⤊
1⤋