2007-03-07 04:58:23 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
RSV : Merci d'ARGUMENTER !!!
2007-03-07 05:02:06 · update #1
Pour l'instant vos arguments me laissent de marbre : du concret SVP !
2007-03-07 05:04:28 · update #2
il est différent, plein d'idées, dynamique et patriote. de plus il n'est pas ce qu'on dit de lui: homophobe, xénophobe, anti jeune...
c'est de la propagande!!!
2007-03-07 05:02:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
sans prétendre être le sauveur
il a lui, des convictions qui lui ont permis de construire un projet
ce qui n'est pas la même chose qu'une étude de marché bâclée
2007-03-07 13:04:24 · answer #2 · answered by GABY 5 · 4⤊ 0⤋
car il est le seul à faire les vraies propositions, celles que la majorité des français attendent, de plus les siennes sont réalisables et surtout ses idées sont faites pour tendre la france vers le haut et non vers le bas.
Il veut démontrer ce que toute personne sensée connait, c'est à dire que c'est en bossant que l'on s'enrichit et que l'on enrichit le pays.
Penser l'inverse n'arrange que les fainéants et les profiteurs.
Et Ségolène le sait très bien et c'est pour çà qu'elle ratisse du côté des traine savates pour se faire des voix sinon elle n'en aura jamais assez et elle en est consciente, alors caressons les parasites dans le sens du poil
2007-03-07 13:07:20 · answer #3 · answered by Tag'heur 5 · 3⤊ 0⤋
Convaincant quand il fait quelque chose il le fait il est entreprenant comtpétant, veut remettre la france sur les rails
2007-03-07 13:01:34 · answer #4 · answered by lutin06270 3 · 4⤊ 1⤋
Il a un programme sérieux , quand on ce donne le courage de le lire .
Moi contrairement à beaucoup j'ai étudier les pseudo-programmes , les pistes , les discours , malgrés mes opinions , je consulte régulièrement les sites du PS , de l'UDF , de P2V , du FN , même les petits candidats et ce n'est pas à moi de te dire ce qu'il y a de bon , chacun est libre de consulter comme bon lui semble les sites des candidats à la présidentielle.
Pour ma part Nicolas Sarkozy et son équipe sonts les mieux placés pour rassembler les Français sur des idées claires.
Ceux qui compte régler les problémes des Français à coup de subventions , qui veulent réduire de 40 à 50 % le parc Nucléaire Français sans donner de vraies alternatives , ceux qui ont mis la tête dans le sable devant le probléme des retraites , ceux qui veulent régir la vie des chasseurs alors que ceux ci gérent efficacement la faune et la flore de France , ceux qui veulent niveler le niveau de vie des Français par le bas ,ceux qui pensent que l'immigration à ce débit là pensent que c'est une chance pour la France....etc ne m'interresse pas.
2007-03-07 13:01:03 · answer #5 · answered by Saint Just 4 · 5⤊ 2⤋
Si vous souhaitez avoir une France diriger par un candidat qui ne voit que le nivellement par le bas pour montrer que ses idées fonctionnent, je vous le conseil mais personne n'évoluera.
Il suffit par exemple de voir les différentes campagnes de répression (Contrôle routier, banlieue, gestion des chomeurs....etc..) et constater qu'il n'y a jamais de propositions sérieuses pour faire évoluer la population dans un esprit d'apprentissage pour combler les lacunes des Francais qui souhaitent avancer....
2007-03-07 13:26:01 · answer #6 · answered by Une idee ? 2 · 1⤊ 0⤋
je vais pas m'étaler pq je me fous que tu votes sarko mais simplement pense à la valeur que tu donnes au travail,trouves tu normal qu'un gars au chômage gagne parfois autant que qqun qui trime tte la journée?moi pas!
attention je veux pas non plus dire qu'il ne faut plus aucune aide mais qu'il faut donner aux gens l'envie de travailler s'il ne l'on pas d'eux même.
2007-03-07 13:12:10 · answer #7 · answered by MiMi 2 · 1⤊ 0⤋
Alors :
_ Il est honnête.
_ C'est le seul à donner des réponses concrètes aux questions : "je vais faire telles choses, cela s'élèvera à ..."
_ C'est le seul à répondre aux questions par oui ou par non. Il ne se lance pas dans des grandes phrases, il est clair.
(_ Il ne fait pas de bourdes^^)
_ Il est contre le mariage homosexuel.
_ Il est pour le travail et les heures supp. Ceux qui ont envie de travailler plus le peuvent.
_ Il va revoir la fiscalité, les régimes spéciaux, de façon libérale.
_ La sécurité reignera, il a déjà fait ses preuves : pas un mort durant les émeutes du côté des policiers commes des émeutiers. (à part deux qui se sont mis dans un transformateurs EDF)
_ Il est pour une immigration maîtrisé.
_ La création d'entreprise et l'embauche ne seront plus insurmontable.
_ C'est un bon économiste (il a été au ministère des finances) il saura redresser la France et en plus il dit commment il va faire. (cf programme)
_ Il est juste.
_ Il n'y a cas aller sur le site de l'ump pour plus d'infos.
2007-03-07 13:09:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Afin de choisir compare les programmes
http://www.votons.info/2007/election-presidentielle/comparer/
2007-03-07 13:05:18 · answer #9 · answered by liloux1x 1 · 2⤊ 1⤋
Mmm. Je voterai Royal, pas Sarko. Donc je vais répondre à ta question par des arguments positifs, mais négatifs. Comme nos collègues UMPistes s'empressent de te donner les arguments pour, ça te permettra de te faire une vraie idée.
Un président doit représenter chaque Français. Sarkozy ne me semble pas fédérateur, mais diviseur. J'ai donc peur qu'il ne soit pas la bonne personne pour assurer une cohésion en France.
Il utilise des mots d'ordre simplistes, et diviseurs. Par exemple "travailler plus pour gagner plus": si on pouvait, on le ferait déjà. Mais c'est le patron qui décide des heures supp', pas l'ouvrier. Et le chômeur qui cherche partout du travail, il voudrait bien travailler tout court. Cette phrase tend à rendre le pauvre responsable de ce qui lui arrive, alors que parfois il n'y peut pas grand chose. Comment travailler plus et gagner plus quand on a un temps partiel subi, avec des horaires qui changent tout le temps, au dernier moment, comme dans la grande distribution? Pour faire un deuxième travail, on fait comment dans ces cas là? Et on arrive ainsi à stigmatiser le pauvre comme fainéant, le chômeur comme responsable. Ca dédouane le politique: le chômage est une affaire de volonté individuelle, pas de politique.
Il n'est pas très réaliste dans ses propositions et son chiffrage. Par exemple diminuer les impôts de 4 points. Thatcher, en deux mandaturesn avait réussi à les baisser seulement de deux points. Avec des dégats sociaux assez graves. Alors 4 points en une mandature, comment est-ce imaginable? Surtout avec la dette actuelle: comment pourra-t-on la faire diminuer en diminuant les recettes de l'état?
Il fait porter les efforts sur tous, et ils sont plus lourds pour les plus pauvres. La franchise de soins, du même montant pour chacun, fera que le plus pauvre sera géné pour les soins les plus simples, quand le plus riche paiera la franchise sans sourciller et bénéficiera ensuite de tous les soins payés par la sécu sans problème. Il parle aussi de taxer plus la consommation que le travail. Ca veut dire augmenter la TVA: la nourriture coûtera plus cher à tous, mais ce sera plus lourd pour le plus pauvre!
Enfin je n'aime pas la France divisée en communautés qu'il nous propose. Il nous parle des gens en fonction de leur religion, de leur âge, de leur couleur. Alors que j'aimerais unprésident qui nous parle en temps que citoyens français, tous égaux, et fraternels. Je ne suis pas sure qu'il incarne ces valeurs-là de la France, et je le regrette.
2007-03-07 13:41:35 · answer #10 · answered by mamie5962 4 · 1⤊ 1⤋