no sabes ni papa, y te permitis criticar a miguel angel....no me dan ganas de contestarte.
2007-03-13 14:05:51
·
answer #1
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
ponte tú a pintarla a ver que me cuentas..
2007-03-08 17:12:48
·
answer #2
·
answered by luli 3
·
1⤊
0⤋
Porque los Genios son así.
No se puede entender a los genios.
sólo maravillarnos de sus obras
2007-03-07 12:28:22
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Porque:
1. Había que hacer unos bocetos de dibujos, preferentemente que fueran del agrado de la iglesia.
2. Tenía que hacer unas plantillas, montar unos andamios (que entonces se tardaba en montar) y pasar los dibujos al techo.
3. Las técnicas, instrumentos y pinturas de la época no estaban muy avanzados con respecto a los nuestros.
4. Las tonalidades de la pintura, los dibujos y el paisaje debían concordar con un todo: la capilla sixtina.
5. la capilla era muy grande, y aunque Miguel angel tenía ayudantes, él se encargaba de la dirección y ejecución.
6. tenía varios trabajos a la vez.
7. el papa que le encargó la capilla murió y el entrante tardó tiempo en retomar la decoración.
2007-03-07 12:14:08
·
answer #4
·
answered by Andrea 3
·
1⤊
0⤋
Porque era inconstante.
tambien hacia muchas cosas a la vez.
comenzaba y no terminaba.
2007-03-14 13:13:56
·
answer #5
·
answered by Army of me 2
·
0⤊
0⤋
Sus trabajos eran de gran porte. El David le tomó cuatro años terminarlo y es considerado una obra de arte.
La Capilla Sixtina incluye sus frescos los cuales pintó en contra de su voluntad ordenado por el Papa. Duró como seis años porque es un trabajo monumental.
2007-03-13 10:21:04
·
answer #6
·
answered by Ingvera 7
·
0⤊
0⤋
Miguel Angel no era pintor desde un comienzo..el hacia esculturas..pero fue obligado en su tiempo a pinta un templo...el no sabia..pero realmente era un verdadero artista, para mi mas que su contrincante de ese tiempo...Da vinci.
Ademas imaginate que macaneado era pintar esos techos de esas iglesias en aquellos tiempos.....y mas el, que era un novato..pero demostro ser un verdero artista innato....cuanto lo admiro!
2007-03-12 21:41:43
·
answer #7
·
answered by Gatita 3
·
0⤊
0⤋
Le debían monedas; pues los encargos eran ¨hablados¨ y muchas veces los intermediarios que hacían el pie de obra no congeniaban una contratación con gente de por allí, empleando gentes de otras lenguas.
Sobre todo los murales encargados por la iglesia debían pasar abundante vista formal...
Hay muchas teorías sobre ello.
2007-03-12 14:21:56
·
answer #8
·
answered by Y.ud 3
·
0⤊
0⤋
No pintó una sola pintura. La dos más conocidas son los frescos que pinto en el vaticano, en distintas época (y muy prolongada). Estas pinturas la crítica los ubica dentro del Manierismo. Pero cuando era más joven, pintó en oleo un cuadro de composición redonda, con la imagen de la Sagrada Familia está en Florencia en Office y pertenece, por sus características formales, al Renacimiento
2007-03-11 09:27:14
·
answer #9
·
answered by Cali 6
·
0⤊
0⤋
era escultor .....mas bien? ...... creo que pinto una capillita ........... el tiempo de ralización de una obra nunca puede estar definido, si bien en la actualidad hay quienes pintan por destajo, los tiempos creativos nunca son homogeneos.
2007-03-10 16:38:05
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋